Después de que España descartó virtualmente imponer el régimen de los tres avisos para las descargas ilegales, la industria del entretenimineto dijo que perseguirían a 200 sitios de torrent en su lugar. Ahora un juez ha decidido que compartir entre los usarios via P2P sin objeto de lucro, no viola ninguna ley, y los sitios se deben presumir como inocentes hasta que se demuestre lo contrario.
La industria del entretenimiento en Espña se debe estar tirando de los pelos, en los meses recientes, después de experimentar derrota tras derrota. Más recientemente la “Coalición de Creadores e Industria de los Contenidos”, que incluye a tales como Promusicae y al SGAE, ha demandado el régimen de los tres avisos para los compartidores ilícitos de archivos, pero después de fracasar en proveer alternativas atractivas y viables, los servidores perdieron la paciencia, y cerraron las conversaciones ordenadas por el gobierno.
La Coalición contragolpeó rapidamente, sugiriendo que en su lugar aceptarian algún tipo de sofocación, pero ese pedido cayó en oídos sordos. El nuevo presidente de la Coalición, Aldo Olcese dijo que la solución sería ir em cambio tras los 200 sitios de torrent en el país, pero esto también resultó problemático. Una y otra vez, las cortes han dictaminado que los sitios que enlazan a contenidos que infringen los derechos de autor no son ilegales, si no obtienen beneficios directos de ese infringimiento.
Pero por supuesto, organizaciones poderosas como la SGAE no son detenidas por esas reglas, y en su lugar van a la búsqueda de sitios como eDonkey y BitTorrert privadamente, demandando que sean forzados a cerrar preventivamante, en avance de una audiencia completa que determine su legalidad.
Uno de esos casos envuelve a elrincondejesus.com. El 13 de Mayo, el sitio recibió una queja de nada menos que el enemigo Nº 1 del compartimiento, la SGAE. Alegando que elrincondejesus abusaba de los derechos de sus miembros, el dueño del sitio fué citado para comparecer en la corte el 5 de Junio.
En esta audiencia varios temas serían discutidos, pero la SGAE esperaba obtener una decisión temprana para suspender las actividades de elrincondejesus inmediatamente, en avance a la audiencia total que tendría lugar un día después.
En su sitio, el dueño comentó: “Como ustedes saben elrincondejesus.com nunca tuvo publicidad (ni la tiene). Soy inocente, y lo único que he hecho, es suministrar enlaces a otros sitios, como miles de motores de búsqueda en todo el mundo”.
Pasó un mes largo hasta que la corte tomó su decisión, pero al fín llegó.
El juez descartó el pedido de la SGAE por un cierre inmediato de Elrincondejesus.
“Las redes de P2P son meras transmisiones de datos entre ususarios de Internet, no violan, en principio, ningún derecho protegido por La Ley de Propiedad Intelectual”, dijo Raúl García Orejudo, un juez de Barcelona. Aunque algunas actividades están prohibidas, estas no conciernen al P2P, dijo, notando que debe existir una presunción de inocencia.
Hablando con Elmundo.es, el abogado Carlos Almeida Sánchez dijo: “Esta es la primera vez que una corte declara que el P2P por sí mismo, no viola ningún derecho”.
Sobre posibles infracciones a la Ley de Propiedad Intelectual, la corte dijo. “Añadir un trabajo, o la grabación de un video a un Emule, que ha sido convertido previamente en un archivo compatible de ordenador, no es un acto de reproducción”, agregando que “Copiar no es un uso redituable, o de uso colectivo (Como la emisión en un almacén), ya que estos dos términos se refieren al uso subsequente hecho de un trabajo descargado, después de la copia”.
Sin embargo, la corte reconoce la posibilidad de que la distribución pública pueda ocurrir, pero esto es difícil de probar, ya que cada compartimiento, debería haber tenido lugar con solo una persona.
El juicio final tendrá lugar en una fecha posterior.