Todos los servidores mayores de Canadá ralentizan el tráfico de P2P

La neutralidad de la red es el tópico caliente del momento. Después que la FCC abofeteó a Comcast por ralentizar a los usuarios de BitTorrent, Canadá está ahora observando las prácticas de gerenciamiento de las redes de los servidores. Y efectivamente, una investigación de la CRTC revela que la mayoría de los servidores en Canadá están ralentizando a los usuarios que utilizan P2P.

Encendido por el fiasco de Comcast en EEUU, el concepto de neutralidad en la red, ha llegado a las primeras noticias. Los servidores son poco transparentes en lo que respecta al ahogo, limitación e interferencia, pero en Canadá se ha hecho claro debido a la investigación de la CRTC.

La Comisión de la Radio, Televisión y Telecominicaciones (CRTC) está en la actualidad mirando las prácticas del gerenciameinto del tráfico de los servidores canadienses, que tuvieron como resultado una disputa entre el CAIP, y su proveedor principal, Bell. Los objetivos centrales de la investigación son examinar el tráfico de Internet y las prácticas de gerenciamiento usadas al respecto, y chequear que estén de acuerdo al Acta de Telecomunicaciones.

El CRTC está observando los efectos de filtrado en los clientes regulares y los revendedores, y los resultados de la primera ronda están acabados. Aunque algunas de las respuestas están archivadas, hay suficiente información para determinar que los mayores servidores ralentizan a sus clientes, más especificamente centrados en el tráfico de P2P.

En respuesta a la investigación de la CRTC, Bell, Cogeco, Rogers y Eastlinkadmiten haber ralentizado el tráfico de P2P, argumentando los efectos negativos en la performance de la red. Shaw, uno de los principales, admitió que los usuarios son ralentizados, pero muchas de sus respuestas fueron archivadas y P2P no fué especificamente mencionada.

Bell,fué más abierta con respecto a sus prácticas, y admite usar “profundas inspecciones de paquetes” (DPI) para ahogar a sus clientes particulares y revendedores. En Bell Wireline, el tráfico es disminuido entre las 4 de la tarde y las 2 de la mañana. Para cumplir con las activass demandas de banda ancha de sus clientes, planean desconectar a los usuarios pesados e introducir mediciones para que se pague por la banda usada.

Cogeco comenzó a ahogar a los usuarios en el 2001, cuando usaban una pequeña fracción de lo que usa hoy en día. Sin embargo era necesario debido a la sobrecarga que los usuarios ponen en la red. Como otros servidores, Cogeco consideró otras opciones como los planes de mediciones, pero esto no resolvería el caso de los abusosde P2P. Más aún, el combate con los usuarios de P2P que se esfuerzan en evadir estas soluciones condujeron a los servidores a usar el DPI.

Rogers reclama que tiene que ahogar a los usuarios de P2P para prevenir a su red de ser el “buffet del mundo”, como ellos suelen decir. No solo afecta a su red, las facturas de banda ancha también se incrementaron debido a la creciente popularidad de BitTorrent y otras redes de compartimiento de archivos. Al igual que Bell y Cogeco, Rogers también es conocido por utilizar DPI. El tráfico de P2P es disminuido a través de toda la red sin considerar la congestión.

Sahw archivó la mayoría de sus respuestas, pero proveyó un estamento bastante paradógico que claramente demuestra que ralentiza el tráfico. “La tecnología de gerenciamiento de tráfico ha reducido la tasa de consumo, a otra más razonable”, ellos escribieron, diciendo que esto permite a los usuarios llegar a cumplir las altas velocidades de los contratos. Al igual que los otros servidores Shaw predice que el uso de banda ancha va a crecer, y que el manejo del tráfico es esencial para el buen funcionamiento de la red.

Resumiendo, podemos llegar a la conclusión de que no existe algo llamado neutralidad en Canadá. Todos los servidores mayores ralentizan a sus clientes, y más especificamente centrándose en el tráfico de P2P a través del DPI. Por causa de esto, los usuarios no pueden disfrutar de las velocidades prometidas y algunos negocios legítimos cuyo ingreso depende de entregar contenido por medio de BitTorrent y otras redes para compartir archivos estan imposibilitadas de competir con aquellas que no tiene ese problema. Es ahora el turno de la CRTC de sacar las conclusiones correctas.