Seguramente What.CD no es tu tracker de BitTorrent ordinario. El sitio con tres años de antigüedad es sobre todo una comunidad de aficionados y fanáticos de la música, y que ha construido uno de los catálogos de música más grande que jamás haya existido. Hoy en día, What.CD vió la subida de su torrent un millón, un récord absoluto para un tracker de BitTorrent privado.
What.CD fue fundada en el otoño de 2007, pocos días después de que el
tracker más grande de música en ese tiempo, OiNK, fuera allanado por la policía británica.
Y así sucedió. What.CD fue fundada y miles de refugiados de OiNK pronto comenzaron a poblar el sitio con decenas de miles de torrents. En los tres años siguientes, What.CD superó a su predecesor por un amplio margen, que va más allá de las expectativas de los fundadores del sitio.
“El plan original para What.CD era ser un digno substituto de OiNK,”. ”Cuando yo estaba en OiNK, pensé que era perfecto -me dí cuenta de que la comunidad, el contenido y la calidad eran inmejorables. What.CD era originalmente un escondite para los refugiados OiNK, y yo soñaba que el sitio un día alojara un contenido como OiNK lo hizo. ”, dijo “Whatman” cofundador de OiNK.
Este sueño se hizo realidad, y hoy What.CD celebró el millonésimo torrent subido, increíble número especialmente para un tracker de BitTorrent privado. Sin embargo, la singularidad de esta colección no sólo existe en un número impresionante, sino también en la variedad y la certeza del catálogo.
En los últimos tres años, What.CD no sólo ha construido una colección de millones de torrent musicales, pero el equipo también ha creado su propia interfaz de rastreo y recientemente lanzó su software de rastreo propio. Mirando hacia atrás, Whatman está orgulloso de lo que él y su equipo han realizado.
“No hace falta decir, que pretendemos la continuidad para sobrevivir - hemos trabajado demasiado tiempo y demasiado duro para perder el sitio ahora. También me gustaría que el sitio se expanda para incluir música de culturas que no hablan Inglés, y se convierta en un paraíso para los amantes de la música de todos los rincones delmundo ”, dijo Whatman.
en repetidas ocasiones, debido a algunas condiciones bastante menores, que operar un sitio de intercambio de archivos, cae dentro de los límites de la ley.
Sin embargo, como se muestra por medio de cables diplomáticos recientemente filtrados por Wikileaks, bajo la presión de los Estados Unidos, el Gobierno español propuso una nueva legislación para cerrar las lagunas y ofrecer nuevos poderes contra el intercambio de archivos.
La Ley de Economía Sostenible (LES) es probable que se apruebe en España y se espera que plantee un problema real a los sitios de intercambio de archivos. La legislación, conocida popularmente como la Ley de Sinde, en referencia a su principal motor, la Ministro de Cultura, Ángeles González-Sinde, ha sido ampliamente protestada, pero podría ser adoptada en su totalidad a principios de febrero del próximo año.
La ley prevé la creación de una Comisión de Propiedad Intelectual, dependiente del Ministerio de Cultura. Además, tendría la facultad de tramitar las denuncias contra sitios web que enlazan con películas, música y software, con derechos de autor, incluido el bloqueo y llevarlos fuera de línea.
Tras las quejas de los titulares de derechos a la Comisión de Propiedad Intelectual, el status del sitio sería revisado por un tribunal que se vería obligado a tomar medidas dentro de 4 días.
La compañía matriz de uTorrent, BitTorrent Inc,. ha firmado recientemente con un asociado, una nueva barra de herramientas. La semana pasada, millones de usuarios tuvieron la oferta para instalar este complemento con la nueva actualización de uTorrent 2.2, pero parece que no fue tan opcional para todos.Varios usuarios decepcionados informaron de que la barra de herramientas Conduit se instaló sin previo aviso, o incluso cuando explícitamente había sido excluida. El equipo de uTorrent lamenta la insatisfacción y está tratando de llegar a la raíz del problema.
Durante un año una barra de herramientas incluida en el navegador ha sido una de las principales fuentes de ingresos para la compañía padre de uTorrent, BitTorrentInc,. La barra de herramientas se ofrece para los nuevos usuarios y se ofrece como una opción con instalaciones nuevas.
Con unas pocas docenas de millones de descargas al año, la barra de herramientas del navegador ha provisto a BitTorrent Inc y el equipo de desarrollo de uTorrent con una fuente de ingresos sana y muy necesaria. Inicialmente, la barra de herramientas Ask fue promovida, pero recientemente se hizo un cambio a la barra de herramientas Conduit.
Todos los usuarios de uTorrent que habían instalado la barra de herramientas de Conduit “accidentalmente” pueden quitarla fácilmente a través del panel de control de Windows, donde se muestra el software como ”Conduit“y ”barra de herramientas de uTorren”t.
El rastreador general Demonoid.me tiene abiertos sus registros en el siguiente enlace:
http://www.demonoid.me/register.php
Suerte y Felices Fiestas
El año pasado informamos que la tienda de música digital
BlueBeat era demandada por EMI, por la liberación de canciones de los Beatles en formato MP3 sin licencia. Ahora el fallo de un juez federal en juicio sumario, dice que BlueBeat.com es responsable por la violación de derechos de autor.
En el 2009 BlueBeat llegó a ser rápidamente popular por vender canciones por 25 centavos y el streaming de canciones de forma gratuita, sobre todo de Los Beatles en formato digital (y legal), fueron una especie de elefante blanco.
En aquel entonces la defensa invocada por Hank Risan, CEO de BlueBeat (“simulación psico-acústica” de defensa) frente a la amenaza sellos discográficos legales se basó en las estipulaciones de 17 USC § 114 (b), que no extiende los derechos de los propietarios de los derechos de autor a “la fabricación o duplicación de otra grabación de sonido que consta únicamente de una fijación independiente de otros sonidos, a pesar de que este tipo de sonidos imitan o simulan los de la grabación de sonido con derechos de autor.
Pero la semana pasada la jueza Josefina Staton Tucker desestimó la defensa llamada “simulación psico-acústica” en su decisión, diciendo que “BlueBeat no aporta ninguna prueba … que demuestre cómo o por qué sus supuestas ‘simulaciones’ no tienen nada de copias ilícitas de las grabaciones con derechos de autor. ”
BlueBeat espera que las tasas de compensación no sean tan enormes por los daños causados a las compañías discográficas, ya que la jueza Tucker consideró que “el oscuro e indefinido lenguaje pseudo-científico de Risan parece ser una forma extraña de describir muestra en lugar de copia”, y que no presenta las pruebas concretas de creación independiente. “
El gobierno sueco está haciendo un gran trabajo en la lucha 
contra el intercambio de archivos, según diplomáticos de EE.UU.
Suecia es desde hace mucho tiempo un campo de batalla en la guerra entre la industria del entretenimiento y el intercambio ilegal de archivos, especialmente debido a su mundialmente conocido tracker de BitTorrent, The Pirate Bay.
Si bien muchas batallas legales (incluyendo los más recientes ( The Pirate Bay está condenada a pagar de acuerdo con el veredicto, incluso una tasa más elevada de daños) se han llevado a cabo en suelo sueco, el verdadero interés era el dinero americano – esa cantidad de dinero que sostiene imperios, a los que simplemente no les gusta que les desafíen nuevas formas, ideas, el monopolio, o el lujo.
Los Estados Unidos se han acostumbrado a la supervisión de las cosas de cerca, independientemente del país. Ahora, Suecia ha estado probando sus características de buen aliado a través de sus medidas de lucha contra la piratería y, según Sveriges Television (SVT), un informe de la embajada de EE.UU. en Estocolmo muestra cómo los diplomáticos de EE.UU. presentaron seis puntos a las autoridades suecas, alrededor de intercambio de archivos y la infracción de los derechos de autor.
Las autoridades de los EE.UU. está satisfechas con el hecho de que Suecia ha logrado hacer frente a cinco de los seis puntos. Entre los requisitos indicados por estos puntos están – las medidas que facultarían a la policía y los fiscales en la lucha para combatir el derecho de autor, para tener acceso a números IP, las campañas en las escuelas del país para crear conciencia sobre los derechos de autor, etc
Sin embargo, el ministro de Justicia sueca Beatrice Ask, no quiere que la imagen de una Suecia que ha seguido demandas promovidas por EE.UU., aparezca en los medios de comunicación.
“No llevamos a cabo cambios después de la presión de algún otro país. Nos dirigimos a las cuestiones basados en nuestro propio criterio “, dijo en una entrevista a SVT, señalando que Suecia simplemente fuerza las normas que han tenido debates internacionales y de relevancia.
Por el otro lado, el diputado líder del Partido Pirata, Anna Troberg, denunció el cumplimiento inquebrantable del gobierno sueco ante los “intereses especiales” de Estados Unidos.
“Es realmente divertido ver que el trabajo duro del Partido Pirata no escapó a la atención de los Estados Unidos, pero habría sido aún mejor si el gobierno sueco hubiera elegido jugar con la mano abierta”, subrayó.
Un cable aún no liberado de la Embajada de EE.UU. en Estocolmo 
revela que el Gobierno de Estados Unidos está muy preocupado por las cuestiones relacionadas con el intercambio de archivos en Suecia. La Embajada de los EE.UU. ha trabajado activamente con las autoridades suecas para reducir las amenazas relacionadas con el intercambio de archivos, que incluye The Pirate Bay, que fue allanada en 2006, tras la presión de EE.UU..o
No es ningún secreto que el Gobierno de los EE.UU. ha estado involucrado activamente en la aplicación de derechos de autor en otros países, como Suecia. Después de la redada en servidores de The Pirate Bay en 2006, quedó claro que los EE.UU. había amenazado con poner a Suecia en la lista de negra de la OMC si se negaban a tratar con el problema de The Pirate Bay.
Pero ese no fue el final de la “colaboración” entre los EE.UU. y Suecia en este frente.
Según un cable inédito de la Embajada de EE.UU. en posesión de la televisión sueca, la presión de EE.UU. en Suecia para abordar las cuestiones de intercambio de archivos continuó en los años que siguieron. En el cable, que se remonta a 2008, la Embajada de los EE.UU. presentó una lista de seis elementos que querían que se trataran, todos ellos relacionados con la infracción de derechos de autor online.
Un año más tarde, cinco de estos seis elementos se convirtieron de hecho en acción, incluido el nombramiento de más policía y fiscales en los derechos de autor , apoyados por campañas de educación contra la piratería. Por supuesto, The Pirate Bay no se dejó de mencionar en este cable tampoco.
El escritor del cable menciona que fue difícil para la Embajada estar abiertamente involucrada en temas relacionados con la piratería, porque la mayoría de la cobertura de prensa fue desfavorable para la industria del copyright.
“Después de la redada en The Pirate Bay el 31 de mayo de 2006, la cuestión de la piratería en Internet se debatió ferozmente en Suecia. La cobertura de prensa fue grande, y sigue siendo desfavorable para las posiciones adoptadas por los titulares de derechos y el Gobierno de Estados Unidos “, dice el cable.
“La incursión en The Pirate Bay se presenta al Gobierno de Suecia cediendo a la presión del Gobierno de los Estados Unidos. Esta delicada situación hace difícil, si no contraproducente, por desempeñar la Embajada un papel público en temas de propiedad intelectual “, añade.
Extracto del cable
En respuesta a las revelaciones, el ministro de Justicia, Beatrice Ask negó que Suecia haya respondido a la presión del Gobierno de los EE.UU.. Ella dio a entender que el escritor del cable hacía estos comentarios sólo para obtener un sueldo mejor.
El ex portavoz de The Pirate Bay, Peter Sunde, fue sorprendido por el filtrado del cable, aunque el hecho de que los EE.UU. ejerzan presión sobre el Gobierno de Suecia no era tan nuevo para él.
“Todos sabíamos que por un tiempo largo que los EE.UU. estaba detrás del ataque y presionó a Suecia, pero que todavía lo sigan haciendo, es nuevo para nosotros”, dijo Peter Sunde. “Y que el Ministro de Justicia dice que el escritor de cable está mintiendo ‘para obtener un salario más alto” demuestra que ni siquiera importa si su gobierno es corrupto”.
El cable en cuestión no ha sido publicado por Wikileaks todavía, pero se espera que sea lanzado en un futuro próximo. Este y otros cables, es probable que añadan más información sobre los acuerdos secretos relacionados con el intercambio de archivos y los derechos de autor.
Después de ser cortado por su proveedor de servidor de nombres, EveryDNS, Wikileaks se ha movido a un dominio registrado por el Partido Pirata de Suiza. EveryDNS se vio obligado a detener sus servicios a Wikileaks después de los continuos ataques DDoS, creando un nuevo revés para el sitio denunciante que ha dominado las noticias de esta semana.
La liberación de miles de cables de la embajada de EE.UU. y los muchos
más que se espera del sitio denunciante ha a impulsado a Wikileaks a la página principal de cada medio de comunicación respetable esta semana. Pero para el propio sitio no ha sido una marcha suave hasta el momento.
Después de haber sufrido un ataque DDoS continúa en sus servidores a principios de esta semana, el sitio se trasladó a la nube de alojamiento de servicios de Amazon, pero sólo uno o dos días más tarde fue retirado tras las quejas del gobierno de EE.UU.. Hoy en día, los problemas de alojamiento continúan y Wikileaks se vio obligado a abandonar su dominio .org.
Debido a los prolongados ataques DDoS en el dominio de Wikileaks, EveryDNS, proveedor de servidor de nombres decidió desenchufar el sitio esta mañana. “Estos ataques, y los ataques futuros, amenazan la estabilidad de la infraestructura EveryDNS.net, que permite el acceso a casi otros 500.000 sitios web”, dijo EveryDNS.
Según un comunicado de la compañía, Wikileaks fue debidamente notificada acerca de este tema con un día de antelación.
“Ayer por la noche, aproximadamente a las 22:00 CET, 1 de diciembre de 2010 una notificación de término en 24 horas fue enviado a la dirección de correo electrónico asociada a la cuenta wikileaks.org. Además de este correo electrónico, las notificaciones se enviaron a Wikileaks a través de Twitter y la función de chat disponible en el sitio web wikileaks.org. Cualquier tiempo de inactividad de la página web wikileaks.org es el resultado de su incapacidad para utilizar otro proveedor de servicio de alojamiento DNS “, explica una declaración en la página web EveryDNS .
Después de ser cortado, Wikileaks decidió pasar de la .org para un dominio. Ch, que fue registrado por el Partido Pirata de Suiza en junio de este año. Un movimiento interesante, pero ciertamente no es la solución más ideal.
La industria del entretenimiento debe estar saltando de alegría -
el recurso de apelación de The Pirate Bay, terminó la semana pasada de nuevo con el veredicto de “culpable” de sus fundadores.
La Corte de Apelaciones de Svea confirmó las condenas de Fredrik Neij, Peter Sunde y Carl Lundstrom, los tres acusados de facilitar la infracción de copyright, pero recortó su posible encarcelamiento de un año a 10.4 meses. Por otra parte, las multas por daños que los tres hombres deben pagar a la industria del entretenimiento para compensar las pérdidas debidas a su sitio web, se han planteado desde $ 4.5 millones a 6.5 millones dólares (después de todo, es todo sobre el dinero, ¿verdad?). Los tres acusados han negado las acusaciones y dijeron que no se hacen responsables, puesto que actualmente en su sitio en realidad no se aloja ningún material protegido por derechos de autor. Neij, Sunde y Lundstrom también dijeron que apelarán a la Corte Suprema.
Sin embargo, contra todo pronóstico, The Pirate Bay sigue siendo de hecho el tracker de torrents más resistente del mundo – aún en marcha, sigue teniendo los fans más fieles. Actualmente, la TPB tiene 4,7 millones de usuarios registrados, y ofrece más de 3 millones de torrents que cubre cualquier tipo de contenido puede uno estar buscando.
LimeWire encabezó las listas de p2p por mucho tiempo, pero 
desde su cierre permanente, otras aplicaciones p2p afines se han intensificado en el centro de atención para llenar el vacío dejado por una vez el cliente más instalado en el intercambio de archivos en el mundo.
Sin embargo, LimeWire también ganó una mala reputación a causa de la puerta abierta para el malware y el adware que molestó y bombardeó a sus usuarios. La cantidad de archivos falsos que circulan por su red se había convertido en lo suficientemente molestos desactivar a la mayoría de apasionados que comparten archivos. Pero aquí viene la parte buena – la mayoría de estas aplicaciones, aunque se basan en la arquitectura de LimeWire, han eliminado los defectos que he mencionado antes de ofrecer una experiencia más segura, mejor, y más limpia en el intercambio de archivos.
Así que vamos a empezar:
1. En primer lugar en la lista está LimeWire Turbo - un sustituto popular para el cliente difunto que permite a los usuarios, al igual que este último, buscar y compartir archivos multimedia como MP3, películas, imágenes, juegos, software, y documentos con cualquier persona a través de Internet. Que no carece de características de gran alcance como las clasificaciones fantasma, completamente configurable cola de área de usuario, descargas de enjambre (partes de un archivo será descargado de diferentes compañeros si está disponible).
2. Mp3 Treat – mientras que el cohete MP3 se está moviendo hacia una tecnología diferente para evitar ser blanco de la RIAA como fué Limewire, Mp3 Treat sigue siendo una opción sólida para aquellos que deseen un servicio de descarga con características adicionales que tratan sobre una amplia de la gestión de sus contenidos digitales – reproducir, grabar, convertir, etiquetado, etc
3. TurboWire – un cliente P2P muy fuerte. Limewire con un poco pimienta. Muchos recursos en términos de características – conexión automática, grupos, búsqueda múltiple, límite de carga, control de calidad de la conexión, gestión de bibliotecas y filtrado eficaz, TurboWire añade más velocidad a tu descarga, y te ahorra de los tonos de basura que entrega el cliente original. (Gratis)
4. FrostWire - mientras LimeWire estaba siendo enterrado, su hermano estaba muy ocupado extendiendo su servicio a los usuarios de Android; Lanzado por primera vez en 2004, la popularidad de Frostwire aumentado rápidamente y ahora atrae a más usuarios, ya que se puede utilizar sin problemas con todos los dispositivos Android que ejecutan Android 1.6 OS y más elevados. La aplicación también ofrece muchas otras funciones como el chat y la capacidad de enviar archivos privados con archivos adjuntos. Hace dos años el cliente lanzó FrostClick, un servicio para la promoción de artistas independientes y que ha sido muy bien recibido. (Gratis)
5. Sharest – “El superlativo en el Intercambio de archivos P2P!”, reza la página web – otra derivación que mejora las capacidades de LimeWire, tanto en términos de descarga como la conexión de funciones. Bien parecido y con un mejor rendimiento general. Utiliza la multiplataforma Gnutella como protocolo p2p. (Gratis)
6. Limezilla – Este es el cliente original con mayor comodidad y descarga de alta velocidad. El sitio web, Sharezillas.com también ofrece otros programas avanzados de intercambio de archivos que hacen que la descarga de un proceso fácil y agradable – ShareZilla y BitZilla. (Gratis)
7. No olvidar LimeWire Pirata Edition, el cliente original resucitado por un equipo de desarrollo secreto, que deja de lado lo que se hizo en detrimento del programa en algún momento – todos los parámetros a distancia, la barra de herramientas de Ask, etc. Sin embargo, debido a la intervención de la RIAA, que dice que debnido a la existencia de esta edición, la compañía oficial de LimeWire viola la orden dada por el juez federal, el sitio web de la edición pirata está fuera de línea. (Gratis)