Justo cuando pensábamos que no podía ser peor, la empresa que explota el tape de Paris Hilton ’Una Noche en París ” ha presentado demandas contra 843 usuarios de BitTorrent. A pesar de que ya ha ganado millones de dólares en beneficios obtenidos por la dudosa ’película’, la compañía está exigiendo una compensación por las pérdidas presuntamente ocasionadas por infracción masiva de copyright en redes BitTorrent.
Estados Unidos en los últimos meses, especialmente de empresas que tratan con contenido para adultos. Ellos han adoptado esta nueva fuente de ingresos por docenas.
A través de estos juicios en masa a los titulares de derechos de autor, están tratando de obtener los datos personales de los usuarios de BitTorrent que presuntamente compartieron su material en línea. Una vez que esta información se entrega, a continuación ofrecen al demandado la oportunidad para resolver el caso con unos pocos cientos de dólares, evitando así un juicio completo.
En los Estados Unidos el sistema judicial está siendo sobrecargado con casos nuevos, y se ha llegado a un punto donde es prácticamente imposible un seguimiento de cada nuevo caso presentado. Sin embargo, un caso presentado recientemente se destaca del resto, que se refiere a uno de los videos más descargados de BitTorrent.
El Paris Hilton Sex Tape, lanzado oficialmente en 2003 y actualmente propiedad de XPAYS Inc., es ahora objeto de una nueva ronda de demandas. La película, como es mencionado en documentos de la corte, aún está siendo compartida entre miles de usuarios cada semana, y 843 supuestos descargadores han sido demandados en el Tribunal de Distrito de California Central.
Hace un año, las empresas web más importantes de Rusia, incluyendo Google y 
Vkontakte, escribieron una carta abierta a la industria del entretenimiento, diciéndoles que desistieran a las acusaciones sobre el intercambio de archivos cometidos por sus usuarios. Ahora el ministro de Comunicaciones de Rusia ha anunciado que las empresas web tienen razón, los infractores reales deben asumir la responsabilidad de sus propias acciones.
Este aumento de la presión de la industria del entretenimiento se origina en las empresas del país más grandes de Internet como Google, Mail.Ru, Vkontakte (un sitio web de redes sociales - también llamado por la RIAA como uno de los más conocidos del mundo de ”mercados piratas” de música ilegales) y de la búsqueda motores, tales como Yandex y Rambler.
Las cinco empresas escribieron una carta abierta en la que explican la imposibilidad de controlar a millones de usuarios para garantizar la legalidad de sus acciones. Por otra parte, es real que los infractores deben ser considerados responsables de las violaciones de los derechos de autor, las empresas agregaron.
“No corresponde a la Secretaría de Comunicaciones regular los derechos de propiedad intelectual”.
“Con esta nueva ley, la piratería va a reinar”.
Después de semanas de protestas públicas online y en la calle, el presidente tunecino Zine El Abidine Ben Ali, dimitió y huyó del país el viernes pasado. Hoy en día, el jefe del gobierno de transición, el primer ministro Mohamed Ghannouchi, anunció los miembros de su nuevo gabinete, que incluyen un nombre familiar. Slim Amamou, el activista miembro del Partido Pirata y la libertad de expresión que fue detenido hace sólo unos días, ahora es el Secretario de Estado de Juventud y Deportes.
A comienzos del mes pasado, miles de ciudadanos de Túnez se unieron
a las protestas en las calles contra las duras condiciones económicas, la represión política y los crecientes niveles de censura por su gobierno.
Las protestas alcanzaron su máximo hace una semana, y en el proceso varios miembros del Partido Pirata y otros activistas fueron detenidos. El pasado viernes el ex presidente Zine El Abidine Ben Ali, finalmente cedió, firmó su renuncia y huyendo rápidamente del país.
Túnez pronto pasó a formar un gobierno de transición para ser dirigido por el Primer Ministro Mohamed Ghannouchi. Se dieron a conocer varios cambios significativos , incluida la liberación de todos los presos políticos, la libertad política y la abolición de Ministerio de Información del Gobierno.
Ghannouchi también nombró a los miembros de su gobierno de transición, que incluye a Amamou Slim, uno de los miembros del Partido Pirata detenido hace sólo unos pocos días. Amamou es un conocido blogger y activista en Túnez, y ha desempeñado un papel importante en la ’línea’ de rebelión contra el gobierno anterior.
Amamou ha sido nombrado Secretario de Estado de Deportes y Juventud, y su nombramiento es probablemente el resultado de su buena reputación en la comunidad online, que desempeñó un papel importante en la revolución que se desarrolló en Túnez.
En Twitter, Amamou, que dirige un equipo de desarrolladores de software en Alixys, su empresa, se describe ”contra la censura, contra los derechos de propiedad intelectual, y para la neutralidad de la red,” todos los temas que son queridos a los Partidos Piratas en todo el mundo.
TorrentFreak ha tenido contacto con Amamou, que como es comprensible está muy entusiasmado con este nombramiento, y llevará a cabo una entrevista de exclusividad con él en los próximos días. Mientras tanto, felicitamos a todos los tunecinos que se pusieron de pie en la lucha por sus derechos, tanto dentro como fuera de línea, y esperamos que su fuerza conduzca a un futuro mejor.
En el debate caliente sobre el impacto que el intercambio de archivos
realmente ha tenido y tiene sobre las ventas de música, nos hemos acostumbrado a que la industria discográfica lance números espectaculares para enfatizar sus pérdidas y lo que el ”mal “ uso de compartir archivos representa para su negocio. Esta costumbre continúa a pesar de que numerosos estudios demuestran lo contrario.
Afortunadamente, todavía hay artistas que dicen las cosas tal como son. Uno de ellos es el líder de Slipknot, Corey Taylor, que dijo recientemente a la revista Kerrang! que es de sentido común que la gente no pague por la música que no está segura de que les gustará, sobre todo en la búsqueda de nuevo material, o artistas no consagrados, señalando que la “calidad” es una noción que la industria discográfica ha olvidado, cuando salta al debate de intercambio de archivos.
“Mucha gente en la industria quiere culpar a la descarga por el estado de la empresa musical”, dijo Corey. ”Pero creo que si la mayoría de la música no fuera una mierda para empezar, la gente no la descargaría de forma gratuita.”
“En serio, ¿ quién quiere arriesgar su dinero duramente ganado, en música, que es tal vez 98 por ciento de basura? Yo no lo voy a hacer. Yo todavía compro nuevos discos, pero la gente se pregunta cuál es mi nuevo álbum favorito, y nueve de cada diez veces no tengo uno. La música es basura ”, agregó.
Por supuesto, esto no es en absoluto una idea con la que las discográficas puedan tratar, ya que la mayoría de las veces se basan en un single popularizado agresivamente, para promover y vender un disco que puede al final ser un desastre total, musicalmente hablando.
(Sitio de Internet para almacenamiento de archivos) se han hecho cargo de la iniciativa de intercambio de archivos de sitios de BitTorrent. Esta tendencia se ha venido desarrollando en los últimos años y se ha acelerado en los últimos meses, a una posición donde el número de alojamiento de sitios de un solo clic que son más grandes que The Pirate Bay en términos de tráfico, ha aumentado a cinco. Todo parece indicar que los servicios de almacenamiento de archivos se están convirtiendo en el estándar del nuevo intercambio.
Por más de la mitad de una década, a partir de mediados de la década del 2000, los sitios de BitTorrent dominaban el espacio de intercambio de archivos. Mininova a principios de 2007, fue el primer sitio de BitTorrent para ganarse un lugar entre la mayoría de los 100 sitios visitados en Internet, y poco después se les unió The Pirate Bay.
En los años siguientes los sitios de BitTorrent continuaron dominando, pero desde el fondo, los cyberlockers se estaban poniendo al día, y rápidamente. Uno de los sitios más populares de esta naturaleza siempre ha sido RapidShare. Pero a pesar de que RapidShare siempre ha sido al menos tan popular como los sitios de BitTorrent, había relativamente pocos competidores.
Esta posición dominante de cyberlockers no ha pasado desapercibida para el mundo exterior. En un informe publicado ayer por MarkMonitor, la conclusión es que RapidShare es el sitio líder de la ”piratería digital” con más de 13 millones de visitantes al año, seguido de Megaupload con cerca de 5 millones de visitas.
Lo que vale la pena señalar, sin embargo, es que el aumento de cyberlockers en realidad no está dañando al tráfico de los sitios de BitTorrent. En cambio, el aumento de cyberlockers coexiste junto al moderado crecimiento de los sitios de BitTorrent, por ahora. Será interesante ver cómo estos dos coinciden en los próximos años
Mientras que las compañías de software más grandes siguen teniendo miedo 
a la idea de intercambio de archivos y P2P, Microsoft ha seguido el camino opuesto, y ha registrado una patente para un ”control de derechos digitales de un sistema de streaming distruido sobre demanda”.
El método utilizará las redes P2P para distribuir los medios de comunicación comerciales, con el beneficio del recorte de los costes de distribución.
El sistema, al que le fue concedida la patente de EE.UU. 7.639.805, es algo similar a la forma en que funciona BitTorrent, se divide el contenido en miles de pequeños paquetes de datos, y cuando un usuario inicia la descarga, el software de Microsoft se conecta a una lista de compañeros y empieza a descargar los paquetes de cada uno, antes de ensamblar los datos.
Si bien este sistema, en teoría, da lugar a abusos, Microsoft insiste en que sus métodos de encriptación reducen el riesgo - en lugar de cifrar la pieza de los datos en su conjunto, su sistema patentado encripta cada paquete individual, lo que hace la vida difícil a los piratas informáticos.
En una nueva serie de demandas, los estudios de Hollywood se 
dirigen por primera vez a empresas que proporcionan acceso a grupos de noticias Usenet.
Este rincón de Internet, en gran parte una reminiscencia de los días previos a la Web, explotó en la corriente principal, aunque rara vez recibe mucha atención. Sigue siendo fundamentalmente un foro de debate del texto (y cantidades abrumadoras de spam), donde expertos en tecnología se ayudan mutuamente con Windows y problemas con los controladores, y los amantes de los animales comparten historias de su gato.
Pero en los últimos años, han surgido un puñado de las tecnologías que han hecho de los grupos de noticias un lugar mucho más fértil para la descarga de copias de películas, música y software. Aquí está una vista rápida sobre lo que allí sucede y lo que la Motion Picture Association of America ha hecho:
¿Que son los grupos de noticias?
También conocido como Usenet, los grupos de noticias son una de las primeras formas de conversación sostenida online. Inicialmente, creadas por estudiantes de posgrado de la Universidad de Duke en 1980, Usenet ha evolucionado a lo largo de los años en miles de grupos de noticias individuales, que se centraron en temas específicos tales como perros, los autores de ciencia ficción, la política o la pornografía.
Los lectores envían mensajes similares a los correos electrónicos a un grupo específico. Todo el contenido de ese grupo se retransmite a través de servidores a través de la Red, y se pueden leer con un lector de grupos de noticias como Forte’s Agent, o dentro de un navegador de Web y otros programas de correo electrónico. La mayoría de los ISP se suscriben a un canal de grupos de noticias, aunque éstos son cada vez más difíciles de encontrar. Google archiva gran parte del tráfico de Usenet hasta 1981, en groups.google.com.
¿Qué tiene esto que ver con la piratería?
Al principio, la gente aprendió a enviar fotos, películas o incluso aplicaciones completas de software a través de grupos Usenet, rompiendo los archivos de gran tamaño en pequeñas piezas individuales y enviándolos por separado. Estos archivos de gran tamaño, llamados “binarios”, podían ser reconstruidos por el software de la mayoría de grupos de noticias, siempre y cuando llegasen todas las piezas.
¿Es esto la mismo que el intercambio de archivos?
En cierto sentido. La subida de un archivo con derechos de autor a un grupo de noticias es ilegal, y la industria discográfica se ha centrado en publicadores individuales en el pasado (aunque en gran medida antes de que las redes peer-to-peer surgieran).
Pero a diferencia de las redes peer-to-peer, los archivos cargados se almacenan en partes de los servidores de Usenet de todo el mundo, no en las unidades del disco duro de cada usuario .
Pero en los últimos años, han surgido diversas tecnologías para hacer esto más fácil.
Una, llamada archivos Par (abreviatura de paridad), permite que los archivos de gran tamaño se reconstruyan, incluso si falta algunas de las piezas individuales.
La otra tecnología es una innovación similar, en cierto sentido, a los archivos torrent de BitTorrent. Apodada archivos NZB (y creada por una compañía llamada NewzBin), automáticamente agrupa todas las piezas dispares de un archivo binario grande, permitiendo que sea descargado y reconstruido con un solo clic.
Esa es una pregunta difícil. La MPAA dice que todos los sitios que han demandado está facilitando la piratería. Pero la situación jurídica de los motores de búsqueda nunca ha sido muy clara y, de hecho, el propio Google es la herramienta de búsqueda de grupos de noticias más grande en existencia.
Las personas que se han cargado o descargado archivos con derechos de autor de Usenet ¿están en riesgo legal?
Las demandas actuales se dirigen sólo a los motores de búsqueda y centros de archivo NZB. Sin embargo, al igual que prácticamente todas las actividades en Internet, la carga y descarga de archivos de Usenet deja una traza donde se pueden rastrear al proveedor de Internet y el ordenador particular, si los titulares de derechos de autor dedicaran suficientes recursos para ello.
Las incautaciones de dominio por el Gobierno de los EE.UU. en noviembre, golpearon a los sitios afectados, reduciendo su tráfico a solamente un goteo durante la noche. Uno de los sitios BitTorrent de meta-búsqueda, Torrent-Finder, se negó a tirar la toalla y muestra que la captura fue inútil. Además de tomar acción legal para recuperar su dominio .com, el propietario ha estado trabajando duro con las herramientas de Google para recuperar el tráfico perdido.
En noviembre, cuando el Departamento de Seguridad Nacional de
Inmigración y Aduanas se incautó de más de 80 nombres de dominio de sitios, que dicen estaban infringiendo los derechos de autor, el efecto sobre su tráfico fue inmediato y masivo.
Como sus nombres de dominio ya no estaban bajo su control, la prestación de la mayoría de los enlaces existentes resultaron inservibles en el motor de búsqueda, la mayor parte de los sitios había desaparecido. Algunos, sin embargo, se negaron a ceder y se trasladaron de inmediato a nuevos nombres de dominio.
Uno de ellos es el BitTorrent de meta-búsqueda, Torrent-Finder, que se trasladó a un dominio de información que ya poseía. Justo después de la incautación, se le preguntó al propietario del sitio Waleed Gadelkareem, cómo había afectado su tráfico la acción . La respuesta fue clara - la incautación de dominio había puesto el tráfico del sitio en bancarrota.
Al igual que muchos otros sitios de torrents, Google fue la fuente principal del tráfico de Torrent-Finder, por lo que incluso el dominio .info, inicialmente cayó hasta un 90%. Google simplemente estaba enviando el tráfico a el dominio incautado .com, no al nuevo.
Pero para solucionar esto, hizo falta paciencia, trabajo duro y un poco de ayuda de Google para colocar el sitio de nuevo en marcha hacia la recuperación. Al mismo tiempo, Waleed mostró lo inútil de la captura por EE.UU. de los sitios que están decididos a continuar sus operaciones.
“Las herramientas para webmasters de Google son muy importantes para el SEO de cualquier sitio web y yo ya había registrado torrent finder.com en mi panel de control y confirmado la propiedad”, explicó Waleed.
Este registro significa que el uso de la opción “Cambio de dirección” en el panel se puede hacer de inmediato.
“Entonces tuve que dirigir todos los enlaces de vuelta al dominio .info, poniéndome en contacto con los webmasters o cambiarlo por mí mismo si pudiera. Se puede ver el resultado en Google Analytics del tráfico de búsqueda ”, dice Waleed. (ver más abajo)
A pesar de los signos alentadores de recuperación con el dominio .info (gracias a Google), Waleed también continúa con su acción legal para recuperar su dominio .com, con la ayuda del abogado David Snead.
Waleed espera que los errores que se hicieron, le ayudarán en su caso.
La épica de ciencia ficción Avatar, fue la película más pirateada del 2010, 
según datos dados a conocer por un blog de intercambio de archivos.
La superproducción de James Cameron se descargó 16,6 millones veces en un sitio de intercambio de archivos solamente, dijo TorrentFreak.
En segundo lugar de la lista la película de acción del libro de comics, Kick-Ass, con 11,4 millones de descargas, seguido por Leonardo DiCaprio en Inception, con 9,7 millones.
El año pasado la película más pirateada fue Star Trek, de JJ Abrams reinicio Trek, que fue descargada cerca de 11 millones de veces.
Cameron con frecuencia sostiene que la cinematografía en 3D, es la mejor esperanza de la industria para la lucha contra la piratería, sin embargo, no impidió que millones descargaran de forma gratuita.
A pesar de encabezar de la lista, Avatar recaudó casi $ 2,8 mil millones en la taquilla en todo el mundo para convertirse en la película más taquillera de la historia.
La película ganadora del Oscar, The Hurt Locker, también aparece en la lista de los 10 primeros, en el número nueve.
Aunque la película había estado disponibles en los sitios de intercambio de archivos la mayor parte del 2009, su popularidad online aumentó después de haber ganado seis premios Oscar este año.
Taquilla
Ausencias notables de las 10 primeras, son dos de las mejores películas recaudadoras en la taquilla de este año - Toy Story 3 y Alicia en el País de las Maravillas.
Sin embargo, Kick-Ass, y la película de guerra de Matt Damon, la Zona Verde, fueron muy populares entre el público y la descarga, mientras que sus cifras de taquilla fueron relativamente modestas.
TorrentFreak dijo que las cifras se obtuvieron de varias fuentes, incluyendo los informes de los miles de trackers de BitTorrent.
Se contaron todos los formatos de liberación, incluidas las versiones filmadas con cámaras en los cines.
Las películas más descargadas en BitTorrent
1. Avatar - 16580000 descargas
2. Kick-Ass - 11400000 descargas
3. Origen - 9.720.000 descargas
4. Shutter Island - 9.490.000 descargas
5. Iron Man 2 - 8.810.000 descargas
6. Furia de Titanes - 8.040.000 descargas
7. Zona Verde - 7.730.000 descargas
8. Sherlock Holmes - 7.160.000 descargas
9. The Hurt Locker - 6.850.000 descargas
10. Sal - 6.700.000 descargas
Torrentfreak.com
Las discográficas de Big Music (RIAA) hacen sus fortunas mediante la promoción y comercialización de artistas, que por lo general sólo meten en el bolsillo de un pequeño porcentaje de las ventas de álbumes. Su control sobre los canales de distribución les ha dado una gran cantidad de poder, pero Internet está frenando este monopolio poco a poco. Hoy en día, artistas independientes y las discográficas pueden llegar a millones de clientes, algo inimaginable hace apenas una década.
Dicho esto, el avance de Internet también ha traído nuevas amenazas. Apple, por ejemplo, se está llevando a una gran parte de los ingresos de la música online y su creciente poder está frustrando a los artistas cada vez más. Los músicos se ven obligados a cortar las canciones, ya que Apple considera que son demasiado largas, y los listados de las pistas se mezclan por error, sin una opción del artista para restaurar su arte.
Uno de los primeros músicos que se rebeló públicamente en contra de Apple fue Benn Jordan, también conocido como The Flashbulb, que encontró su álbum en iTunes a principios de 2008, sin ser avisado o pagado por ello. En un movimiento en contra Jordan decidió compartir toda su música en BitTorrent de forma gratuita, lo que resultó ser una de las mejores decisiones de negocio que ha hecho en su carrera.
Jordan: Me imaginé que si alguien iba a subir mi nuevo disco a estos sitios, bien podría ser yo. Puedo hacer que el rip sea bueno y puedo personalizarlo con un mensaje. No de comercialización o político en un primer momento. Trent Reznor y algunos otros grandes nombres lanzaron cosas de una manera similar unos meses más tarde y la gente aplaudió, pero yo sentía como si hubiera sido más acerca de marketing.
Jordan: Extrañamente me puso en una silla caliente por un tiempo limitado, me hizo un pseudo experto en un campo de estudio que en realidad no existe todavía. Una vez más, todo esto era inmerecido y extraño. La piratería de música sigue siendo un gran problema y la gente quiere respuestas, pero no está segura de a quién preguntar.
Ahora estoy agradecido porque me hizo pensar, en general, el intercambio de archivos es sólo una mirilla a una imagen mucho más grande. El Derecho de Autor, en su estado actual, guarda la información en rescate por valor monetario. Mientras que en la música puede sofocar la cultura y el arte, en la literatura y la educación puede ser nada más que un arma de la lucha de clases.
Jordan: En este caso particular, sí. Se amplió la cantidad de gente que pirateó mi música, pero también se han extendido aquellos que compraron mis CDs, me donaron , o vinieron a mis shows. Otra cosa interesante es que me conecté con alguna empresa de concesión de licencias con la que yo nunca había trabajado antes, y conseguí espacio en adicional en TV / cine / etc, que son una buena parte de mis ingresos.
¿Cuáles son tus reflexiones sobre los grandes sellos. ¿Son buenos o malos para la mayoría de los artistas?
Jordan: Tengo que ser honesto. Los grandes sellos que no están siendo innovadores, son poco más que desilusionantes stocks en este momento. Sus números van de mal en peor, y empujan a los artistas a hacer piruetas cada vez más tontas para intentar mantenerse en la cima de las cosas.
Jordan: Apple, ames u odies sus productos, es escalofriante. Por un lado, me quito el sombrero. Son genios en marketing y negocios. Por otro lado, puede quizá ser lo peor que le ha sucedido a los medios de entretenimiento en los últimos 3 años. El colapso de la industria discográfica puede también significar que los artistas son más libres para hacer lo que quieren.
Jordan: Me pongo nervioso porque siento que estamos en una encrucijada muy grande. Nos enfrentamos a tres grandes temas al mismo tiempo, que van a estar eventualmente conectados: la neutralidad de red, la libertad de expresión, y la piratería y los derechos de autor. Tenemos que hacer un reparto más grande al respecto porque no queremos que la información sea controlada por una entidad que solo existe para sus inversores.
No queremos una situación en la que si Amazon se niega a llevar un libro, nadie será capaz de leerlo. O si iTunes se niega a llevar a un álbum íntegro, nadie será capaz de oírlo. Lo más importante es que no queremos a los pobres a seguir teniendo menos educación que los ricos a causa de la ilusión creada de que la información tiene un valor monetario. Las noticias, la historia, los medios de comunicación y la cultura están hechas por todos, y es intolerable para mí que permitamos a los mensajeros ser los portadores de todo esto a un precio tan alto, ya sea monetaria o contextualmente.
Ahora es el momento de participar.