Cuando está en discusión el monopolio de los derechos de autor y su desarrollo futuro, los partidos llamados ”partes interesadas” son invitados con frecuencia para discutir sus principios. Sin embargo, los  legisladores actuales  han olvidado la razón por la cual el monopolio existe en primer lugar.

A lo largo de la historia del derecho de autor, su motivación ha sido muy clara. La Constitución de los  Estados Unidos, fue redactada “para promover el progreso de la ciencia y las artes útiles”. Pero la finalidad del  monopolio es  maximizar la cultura disponible. Nada más y nada menos.

Algunas personas, y empresas en particular, proclaman que el objetivo del monopolio de los derechos de autor para una determinada profesión, es hacer dinero. Ese nunca fue el caso, y, francamente, la idea es repugnante a cualquier mercado de la democracia. Los albañiles no tienen leyes que les garanticen ganar dinero, ni los  vendedores, ni los fontaneros, y nadie más lo hace, tampoco.

Sin embargo, el medio para lograr la maximización de la cultura disponible, ha sido otorgar a algunos creadores un monopolio sobre la posibilidad - no el derecho, sino la oportunidad, de hacer dinero con un  trabajo creativo. Este ha sido el medio para maximizar la cultura para el público en general, y nunca el fin en sí mismo.

El monopolio de la legislación de derechos de autor es un equilibrio entre el interés del público de tener acceso a la cultura, y el interés del público mismo de tener creada una cultura nueva.

Eso es todo. Esos son los dos valores que entran en la determinación de la redacción del monopolio de los derechos de autor.

La industria de los derechos de autor siempre exige ser considerada como parte interesada  de este monopolio. Pero darle esa condición sería confundir soberanamente los medios del monopolio de copyright con sus fines.

Si fueran una parte interesada, nunca estarían de acuerdo en todo lo que iba en contra de sus intereses. Pero la industria del copyright no es una parte interesada. Ellos no son más que un beneficiario del monopolio de los derechos de autor. El hecho de que te beneficies de algo, no te da derecho a afectar su futuro.

Tomemos una analogía. Blackwater Security se beneficia de la política exterior de  Estados  Unidos. ¿Eso significa que Blackwater es una parte interesada en la política exterior de EE.UU., y debe conseguir un  asiento en la mesa de redacción? Por supuesto que no. La idea sería horrible, con resultados bastante predecibles. Sin  embargo, aceptamos esta construcción horrenda en el caso del monopolio de los derechos de autor, con los resultados previstos.

Usando una analogía similar en Europa, hay muchos pueblos con regimientos que podrían desaparecer si el regimiento fuese cerrado. Eso no quiere decir que la ciudad debe llegar a influir en la política de defensa  nacional. La cuestión de que algunos miles de personas estarían desempleadas en el caso de cierre del regimiento tendría que ser resuelto por la política del mercado de trabajo, pero no dando a la ciudad la elaboración de la política  de defensa nacional, y para todos los efectos, darles un veto en contra de cerrar sus propios puestos de trabajo.

Imagínese si Blackwater Security tuviera  un veto para poner fin a una guerra en particular. A continuación, imagínese si la industria del copyright tuviera un veto para conceder al público más acceso a la cultura pública.

Así que de la misma manera, es totalmente loco dar a la industria de derechos de autor el mismo tipo de veto contra las reducciones en la legislación que los beneficia.

La industria del copyright no es un actor legítimo en la legislación del monopolio de los derechos de autor.

Nos hemos acostumbrado a todo tipo de esfuerzos de los titulares de derechos de autor para lograr que los billetes acudan a sus bolsillos. Sin embargo, recientemente un estudio de cine nos ha sorprendido a todos cuando lanzó dos  demandas contra los enjambres de BitTorrent.

La empresa en cuestión es Corbin Fisher, que junto con SKN-Law.com, demandó a numerosas personas en el área de Ohio por hacer disponibles a través de sitios de intercambio de archivos, dos archivos hash distintos etiquetados Amateur College Men Down on the Farm.

Slyck informa:

Entonces ¿por qué exactamente  SKN-Law.com demandó un enjambre entero de BitTorrent? En la denuncia, SKN-ley limita el alcance de los acusados ​​a un número relativamente pequeño - y también se utiliza la tecnología de geolocalización para identificar a los acusados ​​como residentes de Ohio. La enormidad de un enjambre, sin embargo, van mucho más allá de los límites de Ohio. Pero no se preocupe, SKN-Law también tiene planes para perseguirlos.

“Mientras otros miembros del enjambre han sido demandado en otras jurisdicciones, cada una de las direcciones IP señaladas en la presente demanda, ha sido específicamente rastreada a un domicilio ubicado en  esta  jurisdicción. Además, los demandados “Juan Pérez” nombrados en la presente demanda residen todos en esta jurisdicción, donde se alega que ocurrieron los hechos, y / o los demandados tienen suficientes contactos aquí de tal manera que razonablemente podía esperarse que sean llevados a este tribunal. ”

El estudio de cine estadounidense especializado en la pornografía gay, intentó llegar a acuerdos con los supuestos compartidores ilegales de archivos, y conseguir una multa de $ 1,000, pagada para salir del apuro. Como muchas otras empresas antes, esperan que el temor de ser condenado a pagar una enorme cantidad (como la multa de $ 990.000 otorgada a un infractor, el año pasado) podría persuadir a muchos de los individuos a pagar esa  multa mucho menor, ofrecida como solución.

Sin embargo, los cambios en estas demandas no son exactamente sólidos para Corbin Fisher, teniendo en cuenta que algunos de los participantes en enjambres de BitTorrent no están participando realmente en la distribución de archivos. Demostrar que las direcciones IP, que el estudio ha puesto en sus manos, eran realmente las  responsables de la actividad de intercambio ilegal de archivos que les causó las así llamadas “pérdidas”, es una tarea  bastante complicada de lograr.

El reto hecho por los dos principales proveedores de servicios de Internet del Reino Unido, BT y Talk Talk, en contra de la Ley de la Economía Digital, a través del cual los ISP se verían obligados a aplicar la política  de “tres avisos” contra sus clientes sospechosos de compartir archivos, ha sido rechazada por mayoría en el El Tribunal Superior del Reino Unido, dejando a los dos rivales sólo con la opción de apelar ante el Tribunal de Apelación del Reino Unido, o  el Tribunal Europeo de Justicia.

“BT y TalkTalk habían traído la revisión judicial, alegando que las medidas de la ley no cumplen con la legislación comunitaria y no eran proporcionadas. El juez rechazó el reclamo. ”

El Departamento de Cultura, Medios de Comunicación y Deporte fue directo con comentarios, diciendo que la decisión “confirmó el principio de la adopción de medidas para hacer frente a la descarga ilegal de música, películas, libros y material de derecho de autor.”

Nosotros decimos que el reto fue “principalmente” desechado porque  los ISP recibieron una especie de concesión, en que el total de la cantidad relacionada con la identificación de los infractores, corte del ancho de  banda, o desconexión temporal de los usuarios que intercambian ficheros a través de Internet, sólo llegaría al 25 %, mientras que el resto de los costes sería apoyado por los dueños de copyright.

“Esta sentencia da luz verde a la acción para luchar contra las descargas ilegales en el Reino Unido”, dijo en un comunicado Geoff Taylor, director general del grupo de comercio BPI.

Un nuevo servicio está destinado a hacer que los estudios de cine suden debido a la preocupación que ha llegado a sus puertas recientemente. Llamado Tube + el sitio es realmente un cruce entre BitTorrent, cyberlockers y  vídeo streaming.

La unicidad del servicio que proviene de ser una plataforma híbrida de intercambio de archivos, permite a sus usuarios ver en streaming las últimas películas y programas de TV directamente desde su navegador, tener acceso a los archivos BitTorrent, servicios de alojamiento de archivos como RapidShare, y también eMule.

Otro aspecto a destacar que garantiza la atención de un montón de usuarios, es el hecho de que Tube + está respaldado por The Pirate Bay. El poderodo sitio de intercambio de archivos coloca un enlace a Tube + junto a su torrent  y   enlaces imán.

En el lado positivo, Tube + también proporciona puntuaciones IMDb para las películas y te permite buscar los contenidos sobre la base de género de película o el año de publicación, pero el aspecto negativo es que tiene un enjambre de anuncios. Sin embargo, el sitio sin duda atraerá a muchos aficionados del streaming  y del compartimiento de archivos por igual.

El viernes se corrió la voz acerca de la liberación de Microsoft Windows 8 este año en septiembre, y que debería estar disponible para la compra en el otoño de 2012. Mientras tanto, también se corrió el rumor de que Windows 8 ha encontrado su camino en los sitios de bittorrent.

La fuga es, al parecer, una primera versión de Windows 8 - Hito 1 de Windows 8- que es similar a Windows 7, pero teniendo en cuenta que Microsoft suele personalizar la interfaz de usuario casi al final, esto no es  demasiado sorprendente.

Entre las nuevas características se informó de la adicción de una tienda de aplicaciones de Windows, la capacidad de montar los archivos .iso como una carpeta en Windows, y otras delicias más.

Un creador y distribuidor de manga se ha ofrecido a hacer algo positivo con miles de archivos no autorizados de derechos de autor que se encuentran en redes de intercambio de archivos. En lo que parece ser un proyecto pionero de su tipo, a los usuarios se les animará a subir sus archivos ilícitos a un sitio web donde será envasado con publicidad y posteriormente reintroducido legalmente en el mundo.

Volver la piratería de Internet en ganancias es el santo grial de muchos creadores de contenido y distribuidores. Ya sea música, películas o software, la gente ha estado buscando maneras de monetizar los medios de comunicación en las redes de intercambio de archivos mientras han estado alrededor.

Akamatsu pondrá en marcha el ” proyecto de Purificación de Archivos ilegales de Manga “ mañana a través de su sitio de J-Comi. Si bien observa que todos los fans han obtenido de manera  ilícita impresos de manga a través de redes de intercambio de archivos ”al menos una vez”, Akamatsu ofrece «purificar» estos archivos, para que a los creadores se les pueda pagar por su trabajo y las descargas posteriores se puedan hacer legalmente. Según AnimeNewsNetwork, el sistema funcionará de la siguiente manera.

A los fans de Manga con archivos ilícitos en su disco duro se le pedirá que los suban (o enlacen a los mismos en redes de intercambio de archivos) en la página de J-Comi. Manteniendo las identidades de los cargadores privadas, J-Comi se pondrá en contacto con los creadores originales de los archivos y obtendrá el permiso para monetizar el contenido.

Una vez que tienen el consentimiento, J-Comi hará el paquete de publicidad en las versiones manga y lo reintroducirá de nuevo en las redes de intercambio de archivos. Para este servicio no habrá ningún cargo y los  creadores  originales recibirán el 100% de los ingresos publicitarios.

Si el acuerdo con los creadores no se puede alcanzar, “los archivos serán abandonados y los archivos seguirán a la deriva por el infierno [redes de intercambio de archivos]. Tal vez para siempre … ”, predice Akamatsu.

Si bien este intento de devolver parte de los ingresos a los creadores de estos archivos es merecedor del  aplauso, Ken Akamatsu podría llegar a ser un hombre muy ocupado de hecho, y tal vez con un dolor de cabeza más bien grande. Sin embargo, le deseamos buena suerte para intentar algo positivo. Tiene que ser mejor que la alternativa.

Debido a los acontecimientos relacionados con capturas de los  nombres de dominio iniciados el  año pasado por el Departamento de Justicia (DOJ) y de Inmigración y Aduanas (ICE) de EE.UU., y continuados  con dedicación preocupante en 2011, KickassTorrents, uno de los sitios web más populares de intercambio de archivos en el mundo, ha anunciado la sustitución de su nombre de dominio .com por la extensión de Filipinas .ph en dos semanas.

KickassTorrents seguido el ejemplo de otros sitios de torrents que buscaron garantizar la seguridad por sí mismos, mediante el recurso a los dominios alternativos, o incluso el movimiento de forma preventiva por completo a los dominios de fuera no controlados por Estados Unidos, para asegurarse de que no se terminen, algo a lo que se está acostumbrado en estos días por las autoridades, sin previo aviso o proceso.

“No es un secreto que hoy, todo relacionado con torrents recibe una gran cantidad de calor de varias  organizaciones. Así que para la seguridad de nuestros usuarios y para garantizar el trabajo de KickassTorrents con el  tiempo perderemos la dirección .com ”, dice el blog del sitio.

Parece que este enfoque es muy elogiado por el Congreso de los EE.UU. como un elemento de disuasión contra la piratería y un nuevo proyecto de ley está en consideración para hacer cumplir las incautaciones de dominio.   Ambos miembros, demócratas y republicanos, parece que lo apoyan,  independientemente de los  resultados cuestionables que podría traer.

Las 10 películas top más descargadas en BitTorrent: ‘Season of the Witch’ encabeza la tabla de esta semana, seguida de ‘Batalla de Los Ángeles’. ’ Tron: Legacy‘ completa los tres primeros.

Esta semana hay dos recién llegados. Día de la bruja es la película más descargada de la semana.

Los datos de nuestra tabla de descarga semanal es recogida por TorrentFreak, y está solo para la referencia informativa y educativas. Todas las películas en la lista son DVDrips, a menos que se indique lo contrario.

RSS feed para la tabla de descarga de películas por semana.
Ranking   Película                                                                 Trailer

Los sitios web de intercambio de archivos tiene un nuevo huésped indeseable - un Troyano de Android disfrazado de una aplicación, que cuando la gente lo descarga, les dice que se mantengan alejados de la descarga de copias ilegales de software, informa The Inquirer.

La aplicación en cuestión es una versión de Walk and Text, disponible para su compra legal en el Android Market. La falsa versión Android Walkinwat (1.3.7) es en realidad un troyano que al parecer encontró su camino en varios sitios de torrents.

De acuerdo con el fabricante de software de seguridad, Symantec, si ejecutas la aplicación en el teléfono inteligente, aparece un cuadro de diálogo que te hace  pensar que la aplicación está en peligro o crackeada, en realidad, tu información personal está siendo enviada a un servidor externo.

A continuación, todos tus contactos recibirán un mensaje de texto diciendo: ”Hey, acaba de descargar una aplicación pirata de Internet, Walk and Text para Android. Soy estúpido y barato, cuesta sólo un dólar. No robe como yo lo hice! ”

Sin embargo, la aplicación todavía tiene otro truco en la manga y te deja con un mensaje final de  reproche (un enlace donde se puede comprar una copia legal de Walk and Text) : “Realmente esperamos que hayan aprendido algo de esto. Revise su factura telefónica. Ah, y no se olvide de comprar la aplicación del mercado. ”

El hábito de la industria de la música de culpar al intercambio de archivos por todo, y cuando algo va mal con respecto a las ventas, es cada vez es más nauseabundo.

Desde Ars Technica:

“La presión a la baja en los gastos de ocio es probable que continúe aumentando, debido a los crecientes costos de vida,  el desempleo y el aumento drástico en los costos de servicios públicos”, dice el informe.

Tener menos dinero para el entretenimiento ha jugado un papel muy importante en la disminución de artículos como los CDs. Una encuesta de los Gastos de Consumo de EE.UU. en el 2004, demostró que incluso el gasto en CDs por personas que no tenían ordenador (y por lo tanto poco probable que descargaran y utilizaran BitTorrent) se redujo en más del 40 por ciento desde 1999 hasta 2004.

“Los presupuestos del hogar para el entretenimiento son relativamente poco elásticos cuando aumenta la competencia por el gasto en aumento de la cultura, y hay cambios en el gasto de los hogares”, señala el estudio de la LSE.

Y si el intercambio de archivos no era la principal causa de la caída de ingresos, la intensificación de la aplicación de derechos de autor es poco probable que regrese a la industria a aquellos días embriagadores.

Y si bien es cierto que muchos consumidores se han convertido al intercambio ilegal de archivos en los malos tiempos económicos, un diario de 2007 de Economía Política estudio encontró que la mayoría de los descargadores no compraría ese contenido, aunque no lo pudieran compartir.

“Las descargas tienen un efecto sobre las ventas que es estadísticamente es indistinguible de cero”,  concluyeron rotundamente los autores a continuación. ”Nuestras estimaciones son incompatibles con las demandas de que el intercambio de archivos es la razón principal de la disminución de las ventas de la música durante nuestro periodo de estudio.”