Las respuestas de los censores del UK a la consulta sobre piratería

El gobierno del UK, a través del BERR, realizó una consulta pública el año último sobre el compartimiento ilícito de archivos, y como resolverlo. Las respuestas deberían haberse publicado en Diciembre, pero siguen demoradas hasta el día de hoy. A pesar de ello, algunos datos serán guardados como confidenciales.

Hace unos meses reportamos sobre la apertura  de una consulta pública sobre la piratería del Departamento de Negocios, Educación y Reforma Reguladora (BERR), y sugerimos que sería una poportunidad para “decir algo”. Ha habido un debate acerca de las respuestas, que fueron consideradas como confidenciales. Al comienzo de diciembre, el BERR recibió un  pedido de Acta de Libre Información, por un periodista solicitando que dichas respuestas sean hechas públicas.

Esto llega a la raíz de las consultas públicas. Las conclusiones deben ser tan buenas como los datos que reciben de las consultas. Hemos visto muchas veces, como las compañías están dispuestas a mentir repetidamente cuando se trata de P2P, para mantener sus posiciones. Desde Comcast y su “Sandvining”, las incorrectas acusaciones de los abogados, Media Defender y su entero modelo de negocio, a las agencias antipirata con su versión única de los sucesos para conseguir que la policía efectue redadas. En un área donde la gente con el dinero y las influencias son conocidos por eludir la verdad según la ocasión, ¿debería el BERR mostrar todos los documentos al público y así asegurar su veracidad?

Torrenfreak contactó al BERR y señaló que las submisiones confidenciales deberían ser consideradas como encubridoras de la verdad en las prácticas de negocios, y preguntó como iba a manejarse esto. Además como el BERR no tiene expertos con el conocimiento de esta materia como nuestros lectores,¿ serán capaces de detectar errores sin la asistencia técnica que la publicación les puede conseguir?. Clare Kenn en la oficina de prensa del BERR respondió lo siguiente:

Sobre la base de los standars de evidencia, todas las respuestas recibidas son consideradas según su mérito. Esperamos que haya diversidad de opiniones y que los informantes prefieran emitir la información que soporte su posición. Sin embargo no nos fiamos solo de esa información o en una sola fuente cuando tomamos las decisiones. Usamos una amplia variedad de fuentes que nos permita chequear e investigar los reclamos, para desarrollar nuestra comprensión y llegar a las conclusiones.

Con respecto a su segundo punto, según nuestra experiencia, cuando una compañía pide que su respuesta sea confidencial es porque ellas incluyen detalles de su propio negocio comercial, contratos u operaciones, información que no desean que llegue a sus competidores.

Siempre buscamos colaboración o chequear los puntos claves de la información. Además si una parte provee información falsa deliberadamente se arriesgaría a peder toda la credibilidad con el gobierno en futuras consultas o discusiones.

Sin embargo puede haber un punto  muerto. El diario The Guardian reportó sobre la consulta diciendo que una propuesta por Ingenious Media estaba siendo considerada seriamente. La compañía, una firma consultora con base en Londres, ha propuesto hacer a los proveedores de banda ancha responsables legalmente por infringir los derechos de autor cuando sus clienters compartan archivos ilegalmente. En compensación recibirían una pequeña suma cada vez que una canción o un film legal es descargado. De donde saldrá ese dinero o que calificará para ser pagado, no lo aclara. Tampoco menciona como un servidor es supuestamente capaz de regular las acciones de sus clientes, sin usar métodos altamente invasivos, o peor que los métodos de DPI que ya han sido protestados.

El BERR finalmente publicó las recomendaciones no confidenciales en el día de hoy. Y ha dicho que el número de respuestas confidenciales y parcialmente confidenciales son un “número pequeño”. En definitiva, lor únicos que respondieron pidiendo un acercamiento regulatorio fueron los sostenedores de los derechos de autor. Todos lo demás expresaron su deseo de que no sea así, y preocupaciones significativas se levantaron con respecto a la transparencia y a la privacidad. Tendremos una mirada más detallada de estas respuestas posteriormente.