El grupo español de derechos SGAE ha tomado acciones legales para cerrrar un sitio que ofrece enlaces a música con derechos, alojada en otro lado. Al buscar una sanción para cerrar el sitio, SGAE dijo que no era necesario que la corte escuchara a la defensa. El juez no estuvo de acuerdo.
Otra vez, la respuesta española a la RIAA, ha sido flexionar sus músculos al tratar de clausurar otro sitio que ofrece enlaces a trabajos con derechos. Una y otra vez las cortes españolas han rechazado los reclamos similares contra estos sitios, declarando que son completamente legales, pero la SGAE tiene sus manos taponando fuertemente sus oídos.
Esta vez la SGAE se centró en Agujero.com, un sitio que entre otras cosas ofrece enlaces a archivos que se encuentran en varias redes de P2P. Defendido por los abogados David Bravo y Javier de la Cueva, Agujero.com está reclamando su inocencia, usando la misma estrategia que empleada anteriormente por el sitio de P2P, Sharemula. Sin embargo, el cada vez más sordo SGAE piensa de otra manera, diciendo que el sitio opera ilegalmente.
“La industria del entretenimiento ha tratado de criminalizar los websites que enlazan a P2P.” dijo Javier de la Cueva.”Después de cuatro años, parece que han abandonado los procedimientos criminales, ya que es claro que no se trata de un crimen, porque un enlace no es una copia, ni una comunicación pública. Es solo un metadato, datos sobre datos. Ahora la SGAE ha comenzado con los reclamos civiles.”
La SGAE dijo que la continua operación de Agujero.com era tan seria que requería una acción inmediata para su cierre. De hecho, insistió en que la urgencia del caso hacía necesario que la corte no escuchara la historia de la defensa del sitio. La SGAE insistió en que han permanecido “pasivos por demasiado tiempo”, en tomar acciones contra Agujero.com, sabiendo que el sitio opera desde el 2007. Ahora, de repente, en el 2009, todo se ha vuelto tan urgente, que no quieren que el sitio tenga una defensa, a la vista de una aplicación para su cierrre.
Por suerte, la corte no estuvo de acuerdo con este razonamienop, y permitió una audiencia interina el 5 de Mayo, para que comparezcan ambas partes.
Durante la audiencia, los abogados de la SGAE reclamaron que Agujero.com había infringido los derechos de sus miembros. Por la defensa, Javier de la Cueva, argumentó que el sitio no lo hizo, puesto que solo enlaza a material alojado en otra parte, una posición declarada legal, bajo las leyes españolas en casos previos. Un experto presentado por la defensa aseguró que el sitio solo mantenía enlaces, y que el único material alojado por Agujero.com, es material de copia.
El juez hizo notar que clausurar el sitio antes de una audiencia total “puede causar un daño irreparable al defendido”, y por lo tanto denegó la aplicación de la SGAE de cerrar el sitio en esta etapa.
“Al final será considerada como una actividad legal”, dijo Javier de la Cueva.