El South by Southwest (SXSW) festival de música, considerado como uno de los mayores y más populares en los EE.UU., ha lanzado su última colección de canciones libre de DRM, para el intercambio de archivos. Gracias a BitTorrent, la selección de canciones completa, una vez más ha sido incluida en un archivo torrent único, que ahora está disponible para su descarga gratuita.

Con esta última edición, el festival de música SXSW continúa su muy aclamada convención de publicar temas libres de los artistas participantes, que representan la distribución de miles de canciones de calidad desde el 2005. En múltiples ocasiones en los últimos años, SXSW ha participado en  colecciones que abarcan canciones de festivales en torrentes solo por motivos de simplificación y subiéndolos online. Desde 2008, sin embargo,  se le pidió al público contribuir en el cumplimiento de esta tarea.

Aunque la lista de canciones es bastante amplia, la creación del torrent y su subida online puede ser manejado por una sola persona, como todos los archivos MP3, todos reunidos en el sitio web de SXSW. Mientras que en 2008 esta asignación fue realizado por Greg Hewgill, Ben Stolt se ofreció a hacer lo mismo para las próximas ediciones de canciones, en 2009 y 2010, respectivamente. Hasta ahora, los torrentes creados a través de la cortesía de SXSW han registrado un gran éxito entre los que comparten archivos online, con más de 100.000 descargas.

Lo mejor de las pistas es que los propios artistas las han aprobado para su distribución, lo que significa que puede ser descargadas sin el riesgo de levantar sospechas de la RIAA. El primer lanzamiento de este año consta de 646 pistas de un total de 3,35 GB, pero en SXSW han prometido superarlo al hacer un adicional de 200 pistas disponibles en el futuro próximo.

El torrent incluye representaciones de calidad del festival de todo tipo de artistas en una amplia gama de géneros musicales. Si eres un entusiasta de la música en busca de una solución libre, entonces  definitivamente deberías probarlo.

Este año el tan esperado festival de música SXSW está programado para llevarse a cabo entre marzo 17-21 en Austin, Texas, entonces, ¡planifica para el futuro y aseguráte de que no perderlo!

Como una herramienta contra la piratería un DRM simplemente no funciona - y nunca lo hará, aunque no todo el mundo tiene plena conciencia de ello. Por ejemplo, Ubisoft ha decidido recientemente introducir una nueva solución para evitar los piratas en sus juegos. Su DRM nuevo requiere a los jugadores a estar en línea todo el tiempo al jugar el juego. Sin una conexión a Internet el juego simplemente no funcionará.

Los nuevos planes fueron recibidos con escepticismo por los desarrolladores de juegos y la mayoría de los jugadores. En lugar de impedir la piratería, el DRM sólo se restringe a los clientes legítimos de jugar el juego cómo y dónde quieren, según conclusiones de la mayoría de la gente.

Una encuesta entre los miembros de la comunidad SUBSIM sobre el DRM en Silent Hunter 5 muestra que, en todo caso, el nuevo DRM está alejando realmente a los clientes de comprar el juego. Sólo el 15% de los encuestados dice que el DRM no afectaría a sus planes para comprar Silent Hunter 5, mientras que el 85% dijo que retrasaría o cancelaría su compra hasta que una versión libre de DRM está disponible.

De estas respuestas se puede concluir que muchos clientes potenciales prefieren utilizar un sistema DRM-free (pirateado), en lugar de copiar el producto legítimo, que es lo contrario de lo que Ubisoft quería lograr.

Silent Hunter 5 fue lanzado el martes y sólo unas pocas horas más tarde, una versión crackeada del juego fue publicada en los archivos de muchos sitios para compartir. Ubisoft, preocupado de que muchos que odian DRM descargaran el juego ilegalmente, respondió rápidamente a las noticias sobre el DRM crackeado y emitió un comunicado en el que restan importancia a “la cuestión”.

La conclusión es que su invento revolucionario DRM se crackeó en cuestión de horas, y aunque el crack no puede ser perfecto, sin embargo, lo será con el tiempo. El resultado final será que la versión pirata del juego resultará más atractiva y menos restrictiva que el producto de venta real. Así, el DRM está alentando el aumento de la piratería en lugar de poner un alto a ello.

Parece que Ubisoft ha cometido un error enorme con su fuerte énfasis en DRM. De hecho, el tiempo y el esfuerzo empleados en el ajuste fino de los DRM habría sido mejor gastado en el desarrollo del juego, de modo de no tener que lanzar un parche con correcciones de errores, un día después de que el juego fuera lanzado.

Esperemos que Ubisoft, recobre el sentido y emita el comunicado de otro parche que elimina el innecesario DRM del juego.

Esto es probablemente lo que ocurrió con el intercambio de archivos en Francia. Desde que el gobierno ha impuesto obediente las leyes que la industria musical y cinematográfica han pedido desesperadamente, aduciendo que están perdiendo mucho dinero debido a la descarga ilegal, el fenómeno se ha vuelto aún más popular.

Parece que los franceses encuentran el intercambio de archivos ilegales online bastante facinante y quien puede realmente culparlos - en un siglo 21 socialmente turbulento, se está empleando demasiado esfuerzo en detener algo que está anunciando la necesidad de un cambio real y en su lugar, poco esfuerzo se gasta en otros cuestiones cruciales que no queremos discutir aquí.

Como informa el Times, los estudios apuntan a que un 42 por ciento de los programas de software son pirateados en Francia, en comparación con el 26 por ciento en Gran Bretaña y el 27 por ciento en Alemania.

El uso compartido de archivos se ha convertido en un “deporte nacional”, piensa Cerise Club, una empresa de Internet de Francia, y  eso algo irónico, porque la ley de derechos de autor en este país es una de los más severas en el mundo.

“Los franceses toman un placer oculto en sortear todos los sistemas puestos  en marcha, y es muy difícil convencerlos de hacer lo contrario”, citó el Times.

Al igual que Google, The Pirate Bay e Isohunt son motores de búsqueda que pretenden indexar la información que se publica en Internet y hacer que pueda ser encontrada por sus usuarios.

YouTube de Google muestra aún más similitudes con los sitios torrent, ya que permite a los usuarios enviar contenido, la única diferencia es que YouTube en realidad alberga los archivos subidos, mientras que los sitios torrent enlazan al contenido indirectamente a través de los archivos torrent.

En el último año, tres de los mayores sitios de Torrent - The Pirate Bay, Mininova y isoHunt - fueron llevados ante los tribunales por los titulares de derechos de autor por ayudar en la infracción de copyright, y los tres sitios perdieron sus casos en alguna medida. Curiosamente Google nunca ha dicho una palabra sobre estos casos, solo tomó distancia de The Pirate Bay después de haber sido condenado.

A pesar de este intento de demarcación, tres empleados de Google están ahora en una posición muy similar a los operadores del sitio torrent mencionado. Un tribunal italiano que acaba de poner penas de prisión suspendida a tres empleados de Google por “permitir” a los usuarios subir un vídeo que invadió la privacidad de un tercero.

Los tres empleados no eran conscientes de la subida antes de que fueran notificados por la policía, pero lo hicieron posible, al igual que hicieron posible subir contenidos con derechos de autor. Las similitudes con los motores de búsqueda torrent son sorprendentes.

Es innecesario decir que Google no está divertido por la decisión judicial. Aunque la empresa mantuvo su boca cerrada en respuesta a las acciones legales que rodean los motores de búsqueda torrent, ahora se habla de un ataque a “los principios mismos de la libertad en que se basa la Internet”.

Esta respuesta de Google en efecto, parece lógica, y podemos aplicar el mismo razonamiento a los sitios que acogen e indexan los archivos torrent. Los operadores de sitios de torrents y sitios de vídeo no puede verificar el  contenido de todos los archivos subidos. Esto es algo por lo que los usuarios del sitio deben ser considerados responsables.

Esto no significa, por supuesto que los operadores del sitio debe ignorar la ley. The Pirate Bay, por ejemplo, siempre ha sido muy receptivo a las peticiones de la policía en relación con el material ilegal, ligada a nuestra web. IsoHunt va aún más lejos, ya que trabaja activamente junto con los titulares de derechos de autor y Mininova incluso permitió que los titulares de derechos de autor puedan evitar que los torrents infractores vuelvan a ser cargados en el futuro.

Así que aquí tenemos a Google en una posición similar a la mayoría de los sitios torrent. Aunque el veredicto italiano es indignante, lo único positivo es que a diferencia de los sitios de torrents, Google tiene el poder financiero para luchar con éxito contra el veredicto. Según el ex portavoz de Pirate Bay Peter Sunde, Google ha conseguido lo que merecía.

“Es bueno que alguien cargue contra Google para un cambio. Que sientan la presión, por una vez - y que se den cuenta de que otros sitios que no han tenido anteriormente ningún problema en filtrar, básicamente hacen lo mismo que ellos, y no terminen en esta mierda la próxima vez “, dijo Sunde.

“Creo que es bueno que el tiempo le haya llegado a Google. Tal vez ahora tendremos aquí igualdad de condiciones. Ellos tienen que soportar la lucha también. Anteriormente, sólo decían cosas buenas sobre la importancia de la Internet, y luego ignoraban todo lo que sucedía. Incluso sosteniendo a China, por ejemplo, “, agregó.

“Un gran jugador como Google tiene los músculos financieros para luchar contra esto. Y todos sabemos que en Italia las normas están totalmente hechas por Berlusconi, para Berlusconi, “Sunde, dijo, y añadió,” Ese fascista debe marcharse”.

Google se ha comprometido de hecho, y dijo que “vigorosamente apelará esta decisión.”Todo gira en torno a la cuestión de si los operadores de portales de medios de comunicación y los motores de búsqueda deben ser consideradas responsables por las acciones de sus usuarios.

En los últimos meses los tribunales italianos han respondido de forma claramente positiva a esta pregunta. Han abierto la puerta para un bloqueo nacional de los sitios de intercambio de archivos y con la última decisión los sitios de alojamiento de vídeo han dejado de ser seguros. Así que la pregunta siguiente es: ¿ Puede Google lograr un refugio seguro para los sitios de torrent?

BitTorrent y redes P2P como Gnutella o LimeWire son muy populares entre la comunidad de intercambio de archivos, pero existe una miríada de otras redes y protocolos que puedes elegir, que ofrecen capacidades similares de velocidad de transferencia y características de privacidad. Con esto en mente, echemos un vistazo a las mejores alternativas ahí afuera.

Rapidshare y Megaupload

Estas soluciones web son siempre una buena opción si estás buscando  compartir archivos con tus amigos a través de Facebook, Twitter o foros. Para garantizar la privacidad de tus datos, todo lo que tienes que hacer es utilizar un servidor proxy antes de iniciar cualquier transferencia. Lo maravilloso acerca de las soluciones como Rapidshare y Megaupload es que siempre dispondrás de versiones gratuitas online, proporcionan buenas velocidades de transferencia y compiten con los clientes de descarga que utilizan torrents en términos de disponibilidad de archivos. Cuando no puedes encontrar lo que quieres usando torrents, debes considerar esta alternativa, y viceversa.

Direct Connect Hub

Probablemente una de las mejores alternativas a los torrents, los centros de Direct Connect son muy rápidos y completos, y proporciona un entorno altamente seguro de descarga. Los centros (hubs) de DC son generalmente localizados y proporcionar descripciones de contenido, lo que significa que es fácil de filtrar a través de la lista del centro y dirigirse al que mejor se adapte a tus necesidades de descarga. Aunque todos los centros son generalmente reconocidos por su alta velocidad de transferencia, los hubs de élite toman velocidad a un nivel mayor, pero también son más difíciles de conseguir. Para acceder a los mejores centros, necesitas tener una conexión a Internet generosa y compartir contenido de alta calidad.

Foros y otros tipos de redes privadas

Muchos usuarios de BitTorrent, que no están satisfechos con los sitios públicos como The Pirate Bay o EZTV, usan los foros privados para compartir archivos. Las redes privadas son enormes recursos de datos y archivos de alta calidad, pero también son muy selectivos con sus usuarios, y a veces la única forma de acceder a esas redes es a través de amigos con una sólida “reputación”. Sin embargo, si logras cumplir con sus requisitos y ser aceptado, entonces, estás en el cielo de la descarga.

La ingeniosa visualización del enjambre BitTorrent utiliza processing.js para representar cómo funciona dicho enjambre BitTorrent. En particular, puede ayudar a los principiantes obtener una comprensión sobre cómo funciona y por qué es capaz de enviar un gigabyte de datos de millones de personas en sólo unos minutos.

Como la mayoría de los usuarios de tecnología con conocimientos informáticos saben,  BitTorrent comienza cortando un archivo en trozos pequeños. La persona que empieza a compartir el archivo envía las piezas pequeñas a los pares disponibles en el enjambre. El protocolo BitTorrent asegura que la semilla envíe piezas a todo el mundo, por lo que de inmediato pueden intercambiar las piezas entre sí.

Lo que sigue es una fiesta de intercambio de bits y bytes. Su cliente BitTorrent trata de encontrar la pieza más rara que está disponible entre los compañeros en el enjambre para evitar quedarse bloqueado en el 99% y el intercambio se basa en los principios de comercio justo (esto por aquello).

En general, las transferencias BitTorrent iran más rápido si el número de sembradores en todo el enjambre es más alto. Esto significa que un torrent con 20 sembradores (seeders) y 50 descargadores (leechers) debería traducirse en una mejor velocidad de descarga frente a un torrent de 50 seeders y 250 leechers.

La simulación de BitTorrent es una visualizaciones simplificada de este proceso. Funciona en todos los navegadores modernos excepto Internet Explorer. Las semillas pueden ser añadidas al enjambre con la clave “s”  y sus pares (peers), con la clave “p”. La tecla “R” te permite eliminar las semillas o los compañeros del emjambre al azar.

Apenas unas horas después de que el vídeo de la ceremonia de apertura de Vancouver 2010 fuese publicado en BitTorrent, ya había sido descargado por decenas de miles de personas.

En 2008 los torrents olímpicos fueron muy populares, especialmente en la ceremonia de apertura, que fue descargada por cerca de 5 millones de personas. Es dudoso que este récord olímpico del 2008  sea superado este año, pero sin embargo, hay mucho interés en BitTorrent para la Ceremonia de Apertura 2010.

Como con la mayoría de los grandes eventos deportivos  hay intereses comerciales envueltos en los Juegos Olímpicos. Esta es una de las razones principales por las que el Comité Olímpico Internacional y los organismos de radiodifusión como la NBC han anunciado una ofensiva contra la piratería, tratando de evitar el escape de su contenido online.

“Nuestro objetivo es hacer que el acceso a material pirateado sea inconveniente, de baja calidad y difícil de encontrar”, dijo Rick Cotton,  Vice Presidente de la NBC, en comentarios sobre su misión olímpica. Es innecesario decir que esta misión ya ha fracasado miserablemente.

La ceremonia de apertura pudo ser vista online a través de docenas de streams ilegales, y pocas horas más tarde, un video de alta calidad de toda la emisión, apareció para compartir en redes de archivos como BitTorrent. Hasta la fecha, cerca de 100.000 personas han descargado la ceremonia de apertura a través de BitTorrent.

Un vistazo rápido a las ubicaciones de las descargas revela que aproximadamente una cuarta parte son canadienses. Otro 15% de las descargas provienen de los Estados Unidos, seguido por el Reino Unido con el 5% y los Países Bajos y Australia, ambos con 4%.

En los próximos días muchos de los eventos deportivos también saldrán a la superficie online de manera ilegal, pero el interés por la apertura y el cierre tienden a ser más elevado, basado en los números de descargas en los Juegos Olímpicos del 2008 en Beijing.

Se espera que el Comité Olímpico Internacional esté indignado por esta violación masiva de los derechos. En 2008 se instó a Suecia a tomar medidas contra The Pirate Bay debido a los torrents olímpicos que acogió, sin ningún resultado.

¿Tal vez deberían comenzar a ofrecer  sus propias descargas patrocinadas en el 2012? Hay mucha demanda.

La ceremonia fué espectacular. Si queréis verla:

http://wiaderko.net/en/download-seriale-tv-shows/45393-ceremonia-otwarcia-igrzysk-olimpijskich-vancouver-2010-pl.html

Michael Peyser, de la Universidad de Southern California (USC), profesor de producción y productor ejecutivo de U2 2007’s “3D”, cree que las películas 3-D podrán disfrutar de un período pacífico y fructífero, lejos del peligro de la piratería, ya que no hay posibilidad técnica, ni tampoco pueden los archivos, incluso si son copiados, ser vistos “.

Las videocámaras (supuestamente responsables de hasta un 90% de las nuevas versiones piratas) son bastante inútiles a la hora de grabar ilegalmente las películas 3-D en los teatros, porque las imágenes en esas películas consisten de dos proyecciones de luz polarizada de manera diferente. Las polarización alínea las ondas de luz para que todas vibren en el mismo ángulo - “Si grabas una imagen en 3-D con una videocámara de mano [camcorder], entonces vas a terminar con una imagen borrosa”, señaló Rick Heineman , un portavoz de la compañía de tecnología 3-D RealD, de acuerdo con msnbc.com.

Sin embargo, si  bien ahora no podemos hablar de un mercado de copias ilegales de películas 3-D (mirarlas en casa en realidad no tiene sentido), en un futuro no muy lejano, quizás pudiéramos. Varias empresas como Sony, Panasonic y Samsung han anunciado sus planes para el 3-D compatible con emisiones de TV en el 2010. Esto significa un nuevo mercado podría abrirse para los piratas, pero los efectos 3-D siguen siendo problemáticos.

Kazaa, ahora es un legítimo servicio de música online por suscripción que ofrece a los usuarios acceso a una extensa base de datos de canciones con licencia, por una cuota de suscripción mensual, pero sigue teniendo dificultades con su reputación pasada, emsombrecida por pleitos relacionados con los derechos de autor y promoción de software que contiene adware.

No hace mucho tiempo, Kazaa, una vez más atrajo sospechas sobre sí misma, esta vez de la empresa Symantec, que describió la aplicación de escritorio de cliente del servicio como adware de alto riesgo. Las  cuestionables acusaciones no fueron bien recibidos por Brilliant Digital Entertainment, ahora a cargo del operativo de Kazaa, que emitió un aviso especial dirigido a tranquilizar a sus clientes sosteniendo que las reclamaciones no eran ciertas.

Según funcionarios de Kazaa, el software de seguridad Symantec ha identificado erróneamente su cliente de escritorio como de alto riesgo, no una sino dos veces en el transcurso de unas pocas semanas. Los representantes de la compañía tienen todos los motivos para estar molestos, ya que las acusaciones de Symantec ensucian la imagen pública de Kazaa, causando que los clientes se alejen del servicio de suscripción de música.

La respuesta errónea de Symantec, aparentemente fue provocada por los archivos utilizados para la promoción de anuncios como parte del plug-in de  aplicación de la música de Kazaa , que la empresa alega estar libre de riesgos. Kazaa apoya la idea de que como la mayoría de las compañías anti-virus, Symantec favorece un enfoque más cuidadosos en sus esfuerzos para desenmascarar y perseguir la piratería online, enfoque que cae en la trampa de presentar falsas acusaciones siguiendo cualquier sospecha de actividad ilegal, sin la adecuada investigación de los hechos .

Kazaa presentó el caso Spotify en el cuadro, también acusado injustamente por Symantec de soportar aplicaciones de alto riesgo. Tras el incidente, Symantec tuvo que admitir su error y luego pedir disculpas en Twitter. A juzgar por este precedente, las probabilidades  son que Symantec pronto decidirá también retirar sus demandas contra Kazaa y afrontar las consecuencias de cometer otro error.

Usar películas piratas como material de promoción para vender electrónica de consumo no es nada nuevo. La tienda de John Lewis ha utilizado archivos de películas de  aXXo para vender iMacs, y Saturno, el mayor minorista europeo de electrónica de consumo, mostró films piratas para vender MacBook.

En estos casos anteriores, las películas piratas estaban sólo en la pantalla de las tiendas, pero la compañía multinacional LG Electronics va un paso más allá. La empresa está vendiendo televisores que tienen la funcionalidad para aceptar una conexión desde un dispositivo USB externo. Esto permite a los clientes disfrutar de fotos, música y vídeos directamente en sus televisores, todos con un respaldo de la piratería por el fabricante.

En el manual empaquetado en idioma Inglés, LG no tratar de confundir el verdadero propósito de esta ingeniosa función de USB -  ver películas piratas. En la foto de abajo, LG incluye versiones piratas de Los Increíbles y El aviador, mientras que explica lo fácil que es observar las películas directamente en un televisor.

Cómo reproducir películas piratas en tu TV LG (foto completa)

LG parece entender perfectamente lo que quieren los clientes, pero duda de que los estudios de cine vayan a estar muy entusiasmados con este apoyo de los coreanos a la piratería. Si las películas piratas se incluyeron intencionalmente se desconoce, se supone que un empleado de la compañía, simplemente descargó las películas de un servicio de intercambio de archivos por costumbre o comodidad.