Después de ganar inicialmente un requerimiento judicial contra Rapidshare, el reclamo de Capelight Pictures de que el popular servicio de alojamiento de archivos no tomó “todas las medidas razonables” para prevenir la propagación de su nombre a través de la red de alojamiento web, ha sido desestimada por el Tribunal Regional Superior de Düsseldorf.

El Tribunal Superior Regional de Düsseldorf  ha desestimado las pretensiones del distribuidor de películas Capelight Pictures de que ese popular servicio de alojamiento de archivos, Rapidshare, no tomó “todas las medidas razonables” para prevenir la propagación de su nombre a través de la red de alojamiento en la web..
Según el fallo, Rapidshare tomó medidas razonables para mantener las obras de Capelight Pictures a salvo de  la distribución gratuita, pero el servicio no puede ser obligado a emplear un filtro de palabras para borrar archivos, debido a los descriptores de ficheros de Inglés que habrían puesto en peligro todo el servicio.

Lo que tuvo una gran influencia en la decisión de la Corte fueron los reclamos de Rapidshare de que utilizar tal filtro “sería un obstáculo para el ahorro legal de las copias privadas”. Esto está estrechamente relacionado con las recientes leyes de Alemania según la cual las personas tienen el derecho de almacenar las copias privadas de obras con derechos de autor y, en consecuencia, si las copias privadas se hubieran eliminado podría haber habido malas consecuencias para Rapidshare.

El CEO de Rapidshare, Christan Schmid estaba emocionado al escuchar el veredicto: ” los titulares de derechos de autor, por tanto, deben pensar con mucho cuidado en el futuro acerca de si no preferirían ahorrarse un poco de tiempo y sobre todo el gasto de demandar a RapidShare para algo por lo que la empresa no se hace responsable. “

El Partido Pirata Sueco, que están a la vanguardia del lobby anti-derechos de autor en Suecia, está planeando sacudir el mercado del país proveedor de Internet. Después de hacerse cargo del suministro de ancho de banda a The Pirate Bay, Piratpartiet ahora será socio en el lanzamiento de un ISP Pirata, un nuevo servicio de banda ancha que ofrece el anonimato a los clientes y proporciona ayuda financiera al Partido.

Para defender los derechos de los usuarios de BitTorrent en todo el mundo, el Partido Pirata Sueco se ofreció para proporcionar ancho de banda a The Pirate Bay después que los huéspedes anteriores se metieran en problemas legales en  mayo. A principios de julio, el Partido Pirata sorprendió de nuevo. No sólo sería el nuevo anfitrión de The Pirate Bay, sino que usaría la inmunidad parlamentaria para ejecutar el sitio desde el interior del Parlamento sueco.

Ahora el partido ha hecho otro anuncio interesante. Junto con socios tecnológicos, entrarán en el mercado de banda ancha con un servidor Pirata, un nuevo servicio diseñado para ofrecer Internet a los consumidores de acuerdo con los ideales del Partido Pirata.

El servicio comenzó las pruebas beta en la ciudad de Lund ayer con alrededor de 100 residentes de LKF, una organización de vivienda cuyo objetivo es ofrecer alojamiento de calidad a un coste razonable.

Después de las primeras dos semanas de pruebas, el objetivo inicial de expansión es tomar el 5% del mercado en Lund y luego configurarlo en más lugares  alrededor de Suecia. Éste es un objetivo razonable de acuerdo con Nipe (Miembro del partido), quien dijo que se debe empezar poco a poco para que puedan asegurar un servicio de calidad a todos sus clientes.

Nipe también fue clara sobre la forma en que el ISP respondería a la interferencia externa, en particular, desde los Estados Unidos.

“Ellos pueden hacer lo que quieran, nos negaremos a seguir allí. No estamos de acuerdo con lo que están diciendo y no estamos de acuerdo con las leyes que están haciendo, así que si tienen un problema con nosotros, entonces trataremos el  problema - pero eso es todo. “

Para la mayoría de potenciales clientes del ISP pirata que tengan intención de utilizar el servicio para compartir archivos, las amenazas inmediatas vendrán de más cerca de casa, principalmente de Henrik Ponten en Svenska Antipiratbyrån, el Organismo Sueco de Lucha contra la Piratería. Nipe, dijo que están preparados para hacer frente a este desafío.

“Sería una lástima revelar todos los trucos que tenemos, por lo que los ahorraremos para más adelante. Pero tenemos medios para asegurar que ningún cliente tenga que obtener una triste carta a casa de Henrik Ponten “.

Parece que el público sueco no tendrá que esperar mucho para descubrir si el ISP Pirata puede estar a la altura de sus promesas. Según Nipe se pondrá en marcha en Suecia a finales de este verano.

Algunas de las mayores marcas de Internet han declarado su amor por BitTorrent en los últimos meses. Tanto Facebook como Twitter están usando BitTorrent para actualizar sus redes y no sin éxito. En la nueva configuración de Twitter  el sistema potenciado por  BitTorrent  ha hecho su implementación del servidor 75 veces más rápida que antes.

Los  servicios web de gran escala como Twitter necesita de miles de servidores para gestionar el flujo de actualizaciones enviadas por sus millones de usuarios. Como resultado, mantener todos estos servidores actualizados con los últimos datos puede llevar mucho tiempo y recursos. Para mejorar la implementación de archivos a través de sus servidores, Twitter ha pedido recientemente la ayuda de BitTorrent.

Después de haber considerado varias opciones de escalas de implementación, BitTorrent resultó ser el único candidato que cumple sus normas. “Ya era hora de algo completamente diferente, algo descentralizado, algo más parecido .. BitTorrent .. se ejecuta dentro de nuestro centro de datos para copiar rápidamente los archivos”, el ingeniero Larry Gadea  de Twitter, explicó.

Con BitTorrent, Twitter espera distribuir los archivos más rápido y más eficientemente, ahorrando tiempo y recursos preciosos y mejorar la escalabilidad de operación de Twitter. A principios de este año el nuevo sistema potenciado por BitTorrent  fue lanzado y no dejó de impresionar.

“Usando el protocolo de intercambio de archivos, pusimos en marcha un proyecto paralelo llamado Murder y después de unos días (y sobre todo noches) de muchos nervios, obtuvimos que un proceso de 40 minutos de despliegue, resultara en uno que duró apenas 12 segundos”, Gadea comentó.

El eterno caso Joel Tenenbaum de compartimiento  de archivos  tomó un nuevo giro recientemente y no uno que haría feliz a la RIAA. El vigilante de la industria fue sorprendido por la decisión de un juez federal al reducir el veredicto de 675.000 dólares de un jurado en contra del estudiante por compartir archivos, después de describir la cantidad como “inconstitucionalmente excesiva”.

EE.UU. Juez de Distrito de Nancy Gertner redujo la multa a 67.500 dólares, lo que subraya que el razonamiento jurídico que pone a salvo a las grandes corporaciones por excesivos daños punitivos se aplica de la misma manera a la “gente común” que están protegidos por los mismos motivos.

Había dos maneras para que el juez de acercarse a esta reducción de la sentencia, en uno de ellos el consentimiento de la RIAA de dicha reducción habría sido obligatoria, lo que rechaza esto como un derecho de opción desde el principio, ya que habría obligado a un nuevo juicio. Así que el juez  fue hacia otra alternativa y eligió a pronunciarse sobre la base de razones constitucionales.

La conclusión del jurado de otorgar 675.000 dólares en daños y perjuicios por la infracción ilegal de Tenenbaum de treinta obras con derechos de autor es inconstitucionalmente excesiva. Este castigo es mucho mayor  de lo necesario para servir los intereses legítimos del gobierno para compensar a los propietarios de los derechos de autor y la disuasión de infracción. De hecho, no tiene ninguna relación significativa con estos objetivos. Tomando prestada la caracterización del juez Michael J. Davis de una compensación por daños en un caso análogo de intercambio de archivos, el castigo aquí es simplemente “sin precedentes y opresivo”.

Dos ISPs han ganado su batalla judicial contra un grupo de anti-piratería que había exigido que bloquear el acceso de abonado a The Pirate Bay. Ayer un juez del Tribunal Comercial de Amberes rechazó la demanda de bloqueo y la calificó de “desproporcionada”. La Federación belga contra la piratería ha reaccionado con indignación, acusando a los ISP de ponerse del lado de The Pirate Bay.

Frente a un garn sitio de BitTorrent que simplemente se niega a cumplir, ceder, o morir, los grupos anti-piratería han intentado otros métodos para desconectar The Pirate Bay.

Con el veredicto del 2009  de culpabilidad en la mano, un tema común en los últimos tiempos ha sido la de presionar a los ISPs para bloquear el sitio, pero la mayoría se niegan a cumplir.

Negociaciones similares han tenido lugar en Bélgica entre dos proveedores de servicios, Belgacom y Telenet, y la Fundación Belga contra la piratería (BAF) desde hace algún tiempo, pero la negociación solo llegó a punto muerto.

Inevitablemente las negociaciones con los proveedores de Internet se  han transformado en una acción legal y esta semana un tribunal fué consultado para tomar una decisión - ¿ debería ordenar oficialmente a los proveedores de servicios bloquear el sitio de BitTorrent más resistente del mundo?

Para la Fundación Belga contra la piratería (BAF) el resultado fue una mala noticia.

Ayer, el Tribunal de Comercio de Amberes se negó a ordenar a los ISP Belgacom y Telenet que hicieran inaccesible  The Pirate Bay a sus abonados y etiquetó como “desproporcionados” los requisitos de bloqueo.

La BAF reaccionó airadamente contra los proveedores de Internet, indicando que por estar al lado de The Pirate Bay se había dado efectiva protección a “un sitio ilegal”. El ISP, sin embargo, dijo que la decisión de bloquear sitios web no le corresponde.

“No es el papel de Telenet decidir qué sitios deben estar disponibles o no para nuestros usuarios”, dijo un portavoz de la ISP. “Como proveedor de servicios, esto no es de nuestra competencia.”

Belgacom también defendió su postura en un comentario. “El juez consideró que una acción inmediata para bloquear este sitio web no era necesaria y que la aplicación BAF fue desproporcionada en relación con el delito, especialmente desde que el sitio existe desde hace varios años y la solicitud recién llega ahora.”

Las 10 películas más descargadas en BitTorrent, ‘The Twilight Saga: Eclipse “encabeza la tabla de esta semana seguida de’ Karate Kid ‘. “Cop Out ‘completa el podio.

Esta semana hay cuatro recién llegados al top 10. The Twilight Saga: Eclipse es la película con más descargas en BitTorrent esta semana.

A raíz de las revelaciones de un documento filtrado del ACTA, en que se espera de los países participantes impongan un sistema de multas y sentencias de cárcel para aquellos que comparten archivos sin autorización, el Reino Unido ha descartado esa respuesta. El gobierno ha anunciado que cree que dichas sanciones son inadecuadas para hacer frente a los infractores de derechos de autor de poca monta.

“El acuerdo ACTA, por su opacidad y su naturaleza no democrática, permite que las sanciones penales sean simplemente negociado”, comentó Jérémie Zimmermann, portavoz de La Quadrature du Net. “Del documento filtrado se deduce que los Estados miembros de la UE están dispuestos a imponer sanciones de prisión para usos no comerciales de obras con derechos de autor en Internet, así como para los que ” inciten y ayuden ‘, una noción tan amplia que puede cubrir cualquier servicio de Internet o discurso que cuestione las políticas de derechos de autor. “

Como señaló Zimmermann, el texto del ACTA incluye propuestas para aplicar sanciones penales a las “infracciones que no tienen una motivación directa o indirecta de ganancia financiera”. Se ha sugerido que los “beneficios financieros” podría ser simplemente obtener algo, aunque sea sin pagar nada.

Sin embargo, parece que al menos un país está mostrando una renuencia a ir junto con las sugerencias de que los que intercambian archivos deben sentir todo el peso de un tribunal penal. El Gobierno británico ha dicho que siente que las sanciones penales son una forma inadecuada para hacer frente a este tipo de infracción de copyright.

En la actualidad, el uso personal de compartir archivos en una escala no comercial, es casi siempre considerada una ofensa civil en el Reino Unido. Sin embargo, ha habido excepciones. En el caso de los “uploaders” de OiNK (que en realidad subieron muy poco por cierto), sus casos fueron escuchados por un tribunal penal y en última instancia, recibieron multas y órdenes de servicio comunitario. Esto demuestra que cuando la gente lo suficientemente poderosa está involucrada, es trivial escalar una ofensa por encima de su lugar.

Dicho esto, sería ridículo tener pequeñas infracciones tratadas por los tribunales penales como cuestión de rutina, así que espero que el Gobierno británico se mantenga firme. Jim Killock, director ejecutivo de la Open Rights Group dijo que el gobierno ahora tiene que hacer su oposición a estas propuestas públicas y claras a los EE.UU. y la UE.

Apoyado por muchos sitios de BitTorrent y otros actores importantes en la escena del P2P, el estreno exclusivo BitTorrent del primer episodio de Pioneer Uno se ha convertido en un gran éxito. Con más de un millón de descargas en dos semanas, y más de 20.000 dólares en donaciones para trabajar en futuros episodios, el éxito del proyecto ha superado las expectativas de sus creadores.

Hace dos semanas el primer episodio de Pioneer Uno de ellos fue lanzado al público a través de la plataforma de distribución VODO. Con el apoyo de todos los grandes jugadores en el escenario del P2P, esta única  serie de BitTorrent TV ganó rápidamente una gran audiencia.

En el momento de escribir, Pioneer Uno sigue siendo el TV-show en BitTorrent con el mayor número de seeders con más de 20.000 personas compartiendo el archivo al mismo tiempo. Aún más impresionante, el número de descargas es superior al de los tradicionales programas de televisión como True Blood, Family Guy y Doctor Who que se publicaron en el mismo período de tiempo

Hasta ahora, la liberación periódica del episodio para calidad regular ha sido descargada más de un millón de veces, con otros 300.000 descargas para la versión de alta definición. Para saber cómo los fabricantes ven los eventos de las últimas semanas TorrentFreak decidió ponerse al día con Josh Bernhard, quien inició el proyecto junto con Bracey Smith y actualmente está trabajando en futuros episodios.

Aparte de las muchas respuestas positivas, preguntamos a Bernhard sobre las donaciones que llegaron después de la publicación. Los fondos para rodar el primer episodio fueron masivos a través de un proyecto de arranque, pero para terminar la serie completa, el equipo ha estado buscando donaciones de personas nuevas que quieran apoyar el proyecto.

“Las donaciones fueron incluso mejores de lo que esperábamos”, dijo Bernhard. “Yo no sabía si sería capaz de recaudar $ 20.000, pero lo hicimos en 10 días. Ese dinero nos va a llevar a  la pre-producción en el bloque de la primera producción de tres episodios que tenemos previsto empezar a rodar en septiembre. He tomado alojamiento en una cueva para concentrarme en escribir los guiones, y estamos comenzando a emitir nuevos personajes, averiguar lo que nuestro flujo de trabajo va a ser, con qué tipo de cámaras que vamos a filmar, etc “

“La producción de una serie es una bestia diferente que el de producir una característica única, o un episodio con un solo piloto”, dijo Bernhard. “Las estamos filmando juntas para no hacer esperar una cantidad incierta de tiempo entre los episodios. Queremos tener un programa de lanzamientos y adherirnos a él, para que podamos construir una audiencia como “una serie de televisión real”. Ya he visto en YouTube un comentario preguntando por qué 1 × 02 no había salido todavía, ya que había pasado más de una semana desde la primera. ”

“Todo el mundo está trabajando muy duro para asegurarse de que esto tome la forma de la mejor manera posible. Es la cosa más emocionante en la que jamás he tomado parte “, concluyó.

Para aquellos que no han visto el primer episodio, sin embargo, está disponible para su descarga en todos los sitios  principales de BitTorrent, o puedes conseguir una copia en la página del lanzamiento oficial. Si te gusta lo que ves, por favor considera hacer una donación al proyecto. Aunque este tipo de producción no puede ser el futuro de la televisión, es un triunfo para BitTorrent y un cambio de paradigma que podría inspirar a las casas tradicionales de producción de televisión a pensar fuera de ‘la caja’.

Millones de usuarios de BitTorrent que han optado por ocultar sus identidades a través de un servicio de VPN (Red Virtual Privada) pueden no ser tan anónimos como les gustaría ser. Debido a una falla de seguridad enorme, los que utilizan IPv6 en combinación con una VPN basada en un PPTP  tal como Ipredator están transmitiendo información que vincula a su dirección IP real en BitTorrent.

Como la presión de los equipos de lucha contra la piratería en el Gobierno para aplicar las estrictas leyes de derechos de autor está aumentando, millones de usuarios que intercambian ficheros han decidido proteger su privacidad siendo anónimos. Solamente en Suecia unos 500,000 suscriptores de Internet de ocultan sus identidades. Muchos de ellos utilizan VPN basadas en PPTP como Pirate Bay, Ipredator o Relakks.

Hasta el momento, se creía que estos servicios eran adecuados para ocultar la IP de un usuario de las personas que se conectan a un enjambre en BitTorrent, pero esto no es siempre el caso. En la conferencia de Telecomix Cipher se reveló un fallo de seguridad que permite a terceros para encontrar la verdadera dirección IP de una persona conectada a través de una VPN.

El riesgo para la seguridad está causado por una combinación letal de IPv6 y servicios de VPN basados en PPTP, que son muy comunes. IPv6 es el protocolo de Internet  que sucederá a IPv4. El protocolo es promovido por Windows 7 y Vista, entre otros, y la mayoría lo está utilizando sin siquiera darse cuenta.

Los detalles técnicos de la vulnerabilidad, como se explica en esta charla, revelan que la verdadera dirección de IP de usuarios que utilizan IPv6 se pueden rastrear fácilmente. Lo que es peor, parece que la oficina sueca contra la piratería  puede estar utilizando este fallo para recoger datos sobre  los usuarios “anónimos” de BitTorrent.

La vulnerabilidad no se limita solo a BitTorrent. Se expone a las personas que creen que pueden ocultar su real dirección IP a través de casi todas las conexiones.

Además de este enorme agujero en VPNs tales como Ipredator y Relakks, la charla expone varios otros puntos débiles desde el punto de vista de la privacidad. Entre otras cosas, es bastante fácil encontrar las direcciones MAC y los nombres de equipo de los que utilizan VPN.

La gente que maneja Ipredator ha tenido en cuenta son los resultados, y han  informado que sus usuarios serán notificados sobre el problema. Otros VPN utilizando el sistema pueden querer hacer los mismo. Desde nuestro punto de vista, desactivar IPv6 mitigaría la amenaza y haría que los usuarios fueran anónimos completamente de nuevo.

Un nuevo estudio indica que el vídeo streaming pronto se convertirá en responsable del mayor consumo de ancho de banda de Internet.

Publicados recientemente, los resultados del informe anual de Cisco Visual Networking Index (VNI) Previsión, muestran que el tráfico mundial de vídeo en Internet superará el tráfico de p2p a fines de este año, surgiendo como el conductor de internet de mayor crecimiento.

Teniendo en cuenta las predicciones de Cisco, dentro de cuatro años los ISP estará en un montón de problemas porque el tráfico de Internet habrá aumentado en un factor de cuatro para entonces, alcanzando 766,8 exabytes anuales (un exabyte equivale a mil millones de gigabytes)

“Los casi 64 exabytes de tráfico IP mundial al mes proyectado para el 2014 es equivalente a 16 mil millones DVDs, 21 billón de MP3, o 399 billones de mensajes de texto”, dice la empresa en su informe.

De hecho, streaming de vídeo fue sólo una de las cosas que la encuesta estima que tendrá un rápido crecimiento hacia el 2014 - otros segmentos comparten las mismas predicciones - los datos de móviles crecerán 39 veces y el tráfico de vídeo avanzado (3-D y vídeo de alta definición) por 13 veces.